Ухвала суду № 80732492, 27.03.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/4620/18

2/504/895/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

при секретарі Сокурцової Т.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Баринова Г.М. ,

представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Одеській області - Новіткевича С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третьої особи - відділу у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії по зміні відомостей у Державному земельному кадастрі.

Разом із позовом позивачем ОСОБА_1 було подане клопотання про витребування доказів. В даному клопотанні позивач посилається на те, що в додатках до позовної заяви міститься копія державного акту на право приватної власності на землю від 23.09.2002р. №РІ454546, надати суду для огляду оригінал цього документу у позивача немає можливості, оскільки він знаходиться у відповідача ОСОБА_3

В підготовчому судовому засіданні 27.03.2019р. позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Баринов Г.М . підтримали вказане клопотання і просили його задовольнити.

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Одеській області - Новіткевич С.М. залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч.1, 3, 5, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки позивач не може самостійно надати до суду вказані докази, враховуючи, що клопотання подано в належний строк, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 оригінал державного акту на право приватної власності на землю від 23.09.2002р. №РІ454546.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в судовому засіданні до 25 квітня 2019 року 11:00 год.

Витребувані докази надати до суду в строк до 25.04.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан