Вирок № 80732209, 27.03.2019, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2103/18

Провадження № 1-кп/349/37/19

В И Р О К

іменем України

27 березня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участі секретарів судового засідання Боянівської Г.М., Матасової Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018090210000258, за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, судимого згідно з вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2018 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1 360,00 грн, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор Тринів В.І.,

обвинувачений ОСОБА_1,

захисник ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив повторно умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за таких встановлених судом обставин.

20 жовтня 2018 року , приблизно о 15 год 45 хв, ОСОБА_1 у одному із сміттєвих баків на смітнику, розташованому позаду багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться в м. Рогатині на площі Роксолани, 23/1, Івано-Франківської області, виявив поліетиленовий пакет білого кольору із маковою соломою. Віднайдену макову солому ОСОБА_1 вирішив незаконно придбати шляхом привласнення для подальшого виготовлення з неї наркотичного засобу «концентрату з макової соломи» та особистого немедичного вживання його шляхом внутрішньовенних ін’єкцій без мети подальшого збуту.

З цією метою, ОСОБА_1, діючи умисно, вийняв вказаний поліетиленовий пакет із маковою соломою із сміттєвого бака, придбавши її таким чином, після чого, придбаний ним наркотичний засіб переніс при собі у руках до місця свого проживання, що в м. Рогатині на площі Роксолани, 23/1, де, продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у приміщенні квартири, з допомогою наявного у нього інвентаря та хімічних речовин із частини макової соломи на кухні, шляхом варіння, виготовив наркотичний засіб – концентрат з макової соломи.

Того ж дня, 20 жовтня 2018 року , приблизно о 17 год 30 хв між ОСОБА_1 та його матір’ю ОСОБА_3 за місцем їхнього проживання виникла сімейна сварка. Будучи обуреною протиправною поведінкою сина, ОСОБА_3 повідомила про цей факт працівників поліції, які, прибувши на місце події, виявили факт незаконного зберігання та виготовлення ОСОБА_1 наркотичного засобу. Приблизно о 18 год 00 хв, у ході огляду місця події, проведеного за письмовою згодою власниці квартири ОСОБА_3, за місцем проживання ОСОБА_1, що м. Рогатині на площі Роксолани, 23/1, який у подальшому було легалізовано ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2018 року, працівниками поліції Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області було виявлено та вилучено:

поліетиленовий пакет білого кольору із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою, кількість якого у висушеному стані становить 186,922 грама;

металеву ємкість червоного кольору із особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено, - концентратом з макової соломи, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 3,74 грама, та рослинною речовиною, та маковою соломою, кількість якої, у перерахунку на суху речовину, становить 44,14 грама;

два відрізки тканини синього та зеленого кольорів із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою, кількість якої у висушеному стані становить 0,1505 грама.

Усього, внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - макову солому, кількість якого у висушеному стані становить 231,2125 грама, що перевищує верхню межу невеликих розмірів, передбачених у Таблиці 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом Міністерства охорони здоров’я України 01.08.2000 № 188, а також незаконно виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат з макової соломи, що в перерахунку на суху речовину становить 3,74 грама, і перевищує верхню межу невеликих розмірів, передбачених у Таблиці 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом Міністерства охорони здоров’я України 01.08.2000 № 188.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що періодично вживає наркотичні засоби, раніше був судимий за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, останній раз вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу 1 360,00 грн , який повністю сплатив. Щодо обставин справи суду пояснив, що 20 жовтня 2018 року біля одного із сміттєвих баків в м.Рогатині на пл. Роксолани знайшов поліетиленовийй пакет із маковою соломою, який приніс до місця свого проживання та почав виготовляти наркотик , для власного немедичного вживання. Коли додому прийшла мати ОСОБА_3 вона почала сваритись із ним, а в подальшому викликала працівників поліції, які вилучили наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаявся , просить суворо не карати, добровільно відвідує замісну терапію наркотичної залежності, яка проходить в Бурштинській центральній лікарні.

Згідно з вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2018 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1 360,00 грн.

Відповідно до повідомлення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2018 року ОСОБА_1 відбув покарання , штраф оплатив, однак з врахуванням вимог ч. 1 ст. 88 КК України він є таким, що має судимість.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він повторно вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд виходить з наступного.

За змістом ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом’якшують покарання, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд не визнав обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1, рецидив злочинів, як це зазначено в обвинувальному акті, оскільки згідно з п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 4 червня 2010 року N 7 «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» якщо рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, яка передбачена у статті чи частині статті Особливої частини КК як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то за змістом частини четвертої статті 67 КК як повторність, так і рецидив злочинів суд не може ще раз враховувати при призначенні покарання як обставину, що його обтяжує.

Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, яка надана представником уповноваженого органу з питань пробації про те, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, скарг на його поведінку за місцем проживання не поступало, перебуває на обліку в нарколога, є інвалідом 2 групи, немає постійного місця роботи, зваживши також на наявність декількох обставини, що пом’якшують покарання обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.2 ст. 309 КК України.

За змістом частини першої ст.75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він вправі прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Зважаючи на обставини справи, обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров’я обвинуваченого, наявність в нього 2 групи інвалідності, добровільне відвідування ним замісної терапії наркотичної залежності , який має на утриманні матір ОСОБА_3, яка перебуває на обліку в Івано-Франківській обласній онкологічній лікарні, а також другорядну роль кари як мети покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства та на підставі ст. 75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки, який є достатнім для того, щоб він в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення та покласти на нього обов’язки передбачені ст.76 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов’язаного з незаконним обігом, підлягають знищенню.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два ) роки.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України та додатково на підставі ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов’язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин .

Речові докази:

- поліетиленовий пакет білого кольору із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою, кількість якого у висушеному стані становить 186,922 грама; металеву ємкість червоного кольору із особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено, - концентратом з макової соломи, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 3,74 грама, та рослинною речовиною, та маковою соломою, кількість якої, у перерахунку на суху речовину, становить 44,14 грама;

два відрізки тканини синього та зеленого кольорів із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою, кількість якої у висушеному стані становить 0,1505 грама, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 5 148,00 грн з зарахуванням на рахунок 31118115009002, отримувач коштів УК у м.Івано-Франківську/24060300, код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу 24060300 "Інші надходження", призначення платежу: за висновок експерта №1.2-540/18 -2.1-1015/18 від 15 листопада 2018 року, №1.3-538/18 -2.1-1012/18 від 16 листопада 2018 року, №1.3-541/18 -2.1-1014/18 від 29 листопада 2018 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Р.Г. Могила