Ухвала суду № 80732078, 21.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5803/19

Провадження № 1-кс/520/3471/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Войтенко О.А. про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019000000000132 від 20.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України, за яким ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в підвальному приміщенні будинку, в металевому сейфі виявлено та вилучено чохол, в якому знаходиться предмет, схожий на рушницю, на якому міститься напис «НОМЕР_1» та 25 предметів, схожих на патрони калібру 12 мм, які поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого обмотана ниткою, до якої прикріплена бірка.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення балістичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації вилучених предметів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Войтенко О.А. - задовольнити.

Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» до кримінального провадження № 12019000000000132 від 20.02.2019 року, та доручити їм провести відповідну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є вогнепальною зброєю предмет, зовні схожий на рушницю, на якому наявний напис «НОМЕР_1»? Якщо так, то до якої системи, моделі, зразка зброї належить вказаний предмет, який його калібр та якими патронами можливо здійснювати стрільбу з неї? Чи справний та придатний для стрільби наданий предмет, зовні схожий на рушницю, на якому наявний напис «НОМЕР_1»?

-Чи відповідає вимогам мисливської вогнепальної зброї предмет, зовні схожий на рушницю, на якому наявний напис «НОМЕР_1»?

-Чи є представлені на дослідження патрони боєприпасами? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби? До якого типу, виду, калібру належать представлені на дослідження патрони?

Надати експертам поліетиленовий пакет, в якому згідно напису, знаходиться предмет зовні схожий на рушницю, на якому наявний напис «НОМЕР_1»та 25 предметів, зовні схожих на патрони калібру 12 мм, для часткового або повного використання (знищення) під час проведення експертизи та застосування передбаченими методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Войтенко О.А.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.