Ухвала суду № 80731930, 27.03.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/339/19

Провадження № 2/344/57/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Івано-Франківська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Сторони по вищезазначеній справі звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди.

Як передбачено частиною першою статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною другою цієї ж статті визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин третьої — четвертої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як встановлено у судовому засіданні, мирова угода прав, охоронюваних законом інтересів сторін, інших осіб та вимог закону не порушує. А тому укладену мирову угоду слід затвердити, а провадження по справі – закрити.

На підставі викладеного та ст. ст. 206, 207, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити між сторонами по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, мирову угоду, відповідно до якої сторони по вищевказаній цивільній справі:

Позивач – ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в собі представника адвоката ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 11.01.2019 р., з однієї сторони, та

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІТО-ЛЕК” (код ЄДРПОУ 21194014) в особі представника адвоката ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №4 від 03.01.2019 р. з іншої сторони,

які є сторонами у справі №344/339/19 за позовом ОСОБА_3 до Товариств з обмеженою відповідальністю “ФІТО-ЛЕК” про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, яка розглядається в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, в порядку ст. 207 ЦПК України, прийшли до згоди укласти дану ОСОБА_4 угоду про наступне:

1) Позивач ОСОБА_3 відмовляється від своїх позовних вимог викладених у позовній заяві цивільної справи №344/339/19.

Натомість.

2) Відповідач ТОВ “ФІТО-ЛЕК” відповідно до вимог Інструкції “Про порядок ведення трудових книжок працівників”, затвердженої Наказом №58 від 29.07.1993 р., вносить записи в Трудову книжку ОСОБА_3 щодо дати звільнення за прогул, недійсності звільнення за прогул, з формулюванням причини звільнення – “Звільнена за згодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП”. Дата звільнення – 12.10.2018 р.

Сторони дійшли згоди, що після виконання умов цієї угоди, вони не матимуть одна до одної будь-яких претензій та вимог стосовно предмету позовної заяви.

Сторони підтверджують, що мають необхідну право- та дієздатність на укладення даної мирової угоди. Представники, які підписали цю ОСОБА_4 угоду, мають необхідні повноваження на її підписання.

Правові наслідки укладення ОСОБА_4 угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Дану ОСОБА_4 угоду складено і підписано в трьох екземплярах, які мають одинакову юридичну силу – по одному для кожної із сторін, і один примірник для Суду. Всі примірники даної ОСОБА_4 угоди підписані Сторонами та мають силу оригіналу.

ОСОБА_4 угода набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.