Ухвала суду № 80731886, 20.03.2019, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1462/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

20 березня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Митюк О.В.,

за участю секретаря – Дубравського С.В.,

позивача — ОСОБА_1,

представника позивача -ОСОБА_2,

відповідача — ОСОБА_3,

представника відповідача — ОСОБА_4,

представника відповідача — ОСОБА_5,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ружині цивільну справу за позовом

Представника позивача — ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1

до ОСОБА_3, ОСОБА_6 селищної ради Житомирської області, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача — Державного реєстратора ОСОБА_6 селищної ради Житомирської області, Сертифікованого інженера землевпорядника — ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю “Геометр”

про скасування рішення ОСОБА_6 селищної ради про затвердження рішення комісії з врегулювання земельних спорів, про скасування рішення сесії ОСОБА_6 селищної ради про передачу у власність земльної ділянки, про скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про стягнення з відповідача ОСОБА_6 селищної ради Житомирської області, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача — Сертифікованого інженера землевпорядника — ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю “Геометр” в дохід державного бюджету штрафу в сумі 0.3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у зв”язку з невиконанням ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 22.02.2019 року про письмове опитування учасника справи як свідка, зобов”язати, відповідача ОСОБА_6 селищну раду Житомирської області, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача — Сертифікованого інженера землевпорядника — ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю “Геометр” виконати вимоги зазначені в ухвалі Ружинського районного суду Житомирської області від 22.02.2019 року про письмове опитування учасника справи як свідка із зазначенням строків виконання. Попередити, відповідача ОСОБА_6 селищну раду Житомирської області, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача — Сертифікованого інженера землевпорядника — ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю “Геометр”, що в разі повторного невиконання ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 22.02.2019 року про письмове опитування учасника справи як свідка до відповідної особи буде застосовано заходи процесуального примусу відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, стягнення в дохід державного бюджету - штрафу в розмірів 3 прожиткових мінімуму для працездатних осіб.

Позивач в судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Інші учаснини не заперечували щодо заявленого клопотання представника позивача.

Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача — Державний реєстратор ОСОБА_6 селищної ради Житомирської області, Сертифікований інженер землевпорядник — ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю “Геометр” в судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, належним чином повідомлені, причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши надані докази, суд, приходить до наступних висновків.

Відповідно ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 22.02.2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 щодо письмового опитування учасників справи, як свідків - ОСОБА_3, ОСОБА_6 селищну раду Житомирської області, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача — Сертифікованого інженера землевпорядника — ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю “Геометр” , згідно ст. 93 ЦПК України задоволено.

15.03.2019 року на виконання ухвали суду від 22.02.2019 року, відповідачем ОСОБА_3 через канцелярію суду було подано письмові відповіді на запитання які були поставлені в ухвалі суду від 22.02.2019 року. Дане письмове опитування учасника справи як свідка, судом прийнято до матеріалів справи відповідно ухвали суду від 20.03.2019 року.

20.03.2019 року в підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_6 селищної ради Ружинського району Житомирської області подано письмове опитування учасника справи як свідка відповідача ОСОБА_6 селищної ради Житомирської області, в прийняття якого суд відмовив, відповідно ухвали суду від 20.03.2019 року.

Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача — Сертифікований інженер землевпорядник — ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю “Геометр” не надали жодних письмових поясненнь та відмови в їх наданні. Хоча копії відповідної ухвали, щодо письмового опитування їх, як свідків отримали 28.02.2019 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною дев’ятою статті 203 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про часткове задовлення клопотання представника позивача, та вважає за необхідне за неналежне та невиконання ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 22.02.2019 року попередити ОСОБА_6 селищну раду Житомирської області, щодо неналежного виконання, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача — Сертифікованого інженера землевпорядника — ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю “Геометр” , щодо невиконання ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 22.02.2019 року про письмове опитування учасника справи як свідка.

Зобов”язати, ОСОБА_6 селищну раду Житомирської області, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача — Сертифікованого інженера землевпорядника — ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю “Геометр” в строк до 15 квітня 2019 року виконати вимоги зазначені в ухвалі Ружинського районного суду Житомирської області від 22.02.2019 року про письмове опитування учасника справи як свідка.

Попередити, ОСОБА_6 селищну раду Житомирської області, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача — Сертифікованого інженера землевпорядника — ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю “Геометр”, що в разі повторного невиконання ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 22.02.2019 року про письмове опитування учасника справи як свідка до відповідної особи буде застосовано заходи процесуального примусу відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України (стягнення в дохід державного бюджету штрафу в сумі від 0.3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст. ст.93, 259, 353 -355 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити — частково.

Попередити ОСОБА_6 селищну раду Житомирської області, щодо неналежного виконання, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача — Сертифікованого інженера землевпорядника — ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю “Геометр” , щодо невиконання ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 22.02.2019 року про письмове опитування учасника справи як свідка.

Зобов”язати, ОСОБА_6 селищну раду Житомирської області, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача — Сертифікованого інженера землевпорядника — ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю “Геометр” в строк до 15 квітня 2019 року виконати вимоги зазначені в ухвалі Ружинського районного суду Житомирської області від 22.02.2019 року про письмове опитування учасника справи як свідка.

Попередити, ОСОБА_6 селищну раду Житомирської області, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача — Сертифікованого інженера землевпорядника — ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю “Геометр”, що в разі повторного невиконання ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 22.02.2019 року про письмове опитування учасника справи як свідка до відповідної особи буде застосовано заходи процесуального примусу відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України (стягнення в дохід державного бюджету штрафу в сумі від 0.3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя О. В. Митюк.