Ухвала суду № 80731849, 25.03.2019, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/704/15-ц

Провадження № 2/288/6/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Рудника М. І.,

з участю секретаря судового засідання - Франчук Ю.О.,

представника первісного відповідача/позивача за зустрічним позовом/ – ОСОБА_1,

відповідача за зустрічним позовом – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору споживчого кредитування недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 про визнання частково недійсним іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору споживчого кредитування недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 про визнання частково недійсним іпотечного договору.

В судовому засіданні від представника первісного відповідача/позивача за зустрічним позовом/ – ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування в Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» доказів, а саме: оригінал кредитного договору від 07 листопада 2007 року укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3, оригінал договору іпотеки від 07 листопада 2007 року укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3, витяг з реєстру іпотек та інформацію з якого часу банком здійснюються нарахування заборгованості в тому числі відсотків за кредитним договором № ZRZ0G40000001345 від 07 листопада 2007 року.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 стосовно заявленого клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши представника первісного відповідача/позивача за зустрічним позовом/, відповідача за зустрічним позовом, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Керуючись статями 12, 49, 84, 222, 240, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника первісного відповідача/позивача за зустрічним позовом/ – ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» /49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50/докази, а саме:

- оригінал кредитного договору від 07 листопада 2007 року укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3;

- оригінал договору іпотеки від 07 листопада 2007 року укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3;

- витяг з реєстру іпотек;

- інформацію з якого часу банком здійснюються нарахування заборгованості в тому числі відсотків за кредитним договором № ZRZ0G40000001345 від 07 листопада 2007 року.

Роз’яснити, що:

-згідно частини 7 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно частини 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

-згідно частини 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 02 травня 2019 року.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання по даній справі в відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду на 03 травня 2019 року о 10 годині 30 хвилин з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5