Ухвала суду № 80731767, 26.03.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3178/18

провадження № 2/0285/259/19

26 березня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого-судді Заполовської Т.Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просила припинити за ОСОБА_4 право на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 зі стягненням на його користь компенсації у розмірі 132 493 грн. та визнати за нею право власності на вказану частку у спільній квартирі.

В судовому засіданні представник позивача повідомила, що відповідач не надав довідки про свої доходи та відомостей про купівлю автомобіля НОМЕР_1. Тому подала клопотання про витребування вказаних відомостей, оскільки не має можливості надати такі докази самостійно.

Представник відповідача вважав клопотання безпідставним, оскільки вказані відомості не мають значення для вирішення вказаної справи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Оскільки зазначене клопотання подане у строк, визначений процесуальними нормами, відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст. 84 ЦПК України, та витребувані документи мають значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим.

Відтак встановлені підстави для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_4 надіслати на адресу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області документи, що містять відомості про його доходи та про придбаний автомобіль НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата проголошення ухвали 26 березня 2019 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська