Ухвала суду № 80731617, 25.03.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/358/19

2/357/1539/19

У Х В А Л А

25.03.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ПАТ «Родовід Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою суду від 21 січня 2019 року відкрито провадження у справі.

18 березня 2019 року представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про проведення судового засідання 25 березня 2019 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Оглянувши подане клопотання та додатки до нього, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Представник відповідача ОСОБА_2 не надала доказів надсилання відповідної заяви позивачу.

Суд звертає увагу представника відповідача, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції не є обов’язковим. Права учасників судового процесу можуть бути реалізовані і без проведення такого засідання, зокрема шляхом надсилання до суду заяв по суті справи в порядку визначеному цивільно-процесуальним законом.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання представника ПАТ «Родовід Банк», останній не позбавлений можливості подати до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки.

Враховуючи, що в залах судових засідань №2 та №6 (в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по вул. Турчанінова,7) обладнаними технічними засобами для проведення відео конференцій, може проходити обмежена кількість судових засідань. 25 березня 2019 року не вбачається можливим забезпечити проведення відеоконференції для розгляду даної цивільної справи.

Відстань між м.Київ та м.Біла Церква є незначною, а сполучення між містами забезпечується маршуртними таксі та електропотягом, тому у випадку необхідності, представник позивача не обмежений у праві взяти участь у розгляді справи особисто.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача «ПАТ Родовід банк» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_3