Ухвала суду № 80731535, 27.03.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/822/18

Провадження № 2/344/867/19

У Х В А Л А

27 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Злагода-2006” про усуненя перешкод у здійсненні права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Злагода-2006” про усуненя перешкод у здійсненні права власності.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити провести експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Провівши обговорення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, відповідно до ст.103 ЦПК України, слід призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Вирішуючи питання щодо визначення установи, якій буде доручено проведення будівельно-технічної експертизи, суд приходить до висновку, про необхідність доручити проведення такої експертизи експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Академіка Сахарова, 23А, м. Івано-Франківськ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Злагода-2006” про усуненя перешкод у здійсненні права власності, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Академіка Сахарова, 23А, м. Івано-Франківськ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи було приєднано ОСОБА_4, власником квартири АДРЕСА_1, частину горища загального користування у будинку № 13 по вул. Лермонтова у м. Івано-Франківську? Якщо так, то чи приєднана ця частина горища до її квартири і на цей час?

- Чи обмежила ОСОБА_4, власник квартири АДРЕСА_1, можливість обслуговування та вільний доступ ОСОБА_1, власника квартири АДРЕСА_2, до димаря на горищі? І чи можливий доступ на горищі для обслуговування димаря квартири АДРЕСА_2 через місця загального користування незалежно від квартири АДРЕСА_3?

- Які перепланування необхідно зробити ОСОБА_4, власнику квартири АДРЕСА_1, для повернення частини горища у загальне користування та забезпечення безперешкодного доступу ОСОБА_1, власнику квартири АДРЕСА_4, до його димаря на горищі?

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_5).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи за 344/822/18.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на иухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Антоняк