Рішення № 80731181, 27.03.2019, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/183/19

Номер провадження 2-о/341/11/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Король І.Л.

з участю заявника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Галичі справу за заявою ОСОБА_2; заінтерисована особа: Бурштинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив :

01.02.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

З заяви поданої заявником, ОСОБА_2 вбачається, що вона народилася 02.06.1948 року. ЇЇ дошлюбне прізвище – ОСОБА_3. Внаслідок помилки, яка вчинена у всіх документах, а саме паспорті, свідоцтві про укладення шлюбу, трудовій книжці, де її ім'я зазначено – ОСОБА_2. Однак при народженні, в свідоцтві про народження вона була записана як Влодка.

Невідповідність її імені, зазначеного в документах, унеможливлює здійснення нею цивільних прав, а саме права на спадкування. З метою цих розбіжностей вона звернулася в Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення виправлень в актовий запис про народження. Однак їй було відмовлено.

Встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є її батьками, має для неї юридичне значення і від цього залежить її особисті і майнові права. Іншим шляхом встановити даний факт, крім судового порядку не може, а тому змушена звернутися із заявою до суду. Просив заяву прийняти за задоволити.

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала з підстав викладених в заяві і просила задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, попередньо надіслав заяву в якій не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_2 і просить справу розглядати у їх відсутності.

Заслухавши заявницю, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повністю до задоволення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Матеріалами справи встановлено, що заявник, ОСОБА_2 народилася 02.06.1948р.н., що підтверджується копією паспорта (а.с.4).

З копії свідоцтва про народження заявниці видно, що в ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилася дочка, ОСОБА_5, 02.06.1948 року (а.с.5).

З копій витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб та трудової книжки вбачається, що ім'я ОСОБА_5, 02.06.1948р.н. записано не вірно – ОСОБА_2 (а.с.7-8).

З висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану видно, що Галицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану розглянув заяву ОСОБА_2 про внесення змін до актового запису про народження на ОСОБА_5 Влодку, а саме виправити ім'я дитини з Влодка на ОСОБА_2 – за неможливе, оскільки заяви батьків про виправлення прізвища чи імені дитини приймаються відділами реєстрації актів цивільного стану не пізніше одного року з дня народження (а.с.9).

Свідок ОСОБА_6, яка є рідною сестрою заявниці, суду пояснила, що її сестру – ОСОБА_2 завжди називали Влодкою а в її документах написано її імя ОСОБА_2. Їхніми батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до п.1 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи з наведеного, що від встановлення даного факту залежить особисті та майнові права заявниці, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення повністю.

На підставі наведеного, ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 258, 263, 265, 272, 294, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2; заінтерисована особа: Бурштинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є зазначеною у свідоцтві про народження серії ЯР № 506664 від 14.06.1948 року, виданому Бринці-Церковною сільською радою Новострілецького району Дрогобицької області, як ОСОБА_5 – є донькою батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:ОСОБА_1