Рішення № 80731129, 25.03.2019, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1388/18

Провадження № 2/288/148/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судового засідання – Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Між публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - позивач) та ОСОБА_1 (далі - відповідач) 11 березня 2016 року укладена заява про приєднання №758305 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до якої Банк встановив кредитний ліміт у сумі 18600 гривень на строк 24 місяців.

Позивач зазначає, що з боку відповідача умови Договору не виконуються своєчасно та в повному обсязі. Відповідно до договору Клієнт зобов’язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі в тому числі у разі звільнення з Організації, з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплати заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб з використанням платіжних карток (для тарифного плану «Національна карта»).

По картковому рахунку відповідача відсутні належні суми зарахування грошових коштів , що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 27881 гривні 14 копійок, яка відповідно до зобов’язання в добровільному порядку відповідачем не погашається.

Позивач просить, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: вул. Квіткова. буд.12, смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирського обласного управління AT»Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09311380, МФО 311647, рахунок №37396003, заборгованість за Заявою про приєднання №758305 від 11 березня 2016 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в сумі 27 881 (двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят одну) гривню 14 копійок та судовий збір у розмірі 1762 (одної тисячі сімсот шістдесяти двох) гривень.

Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження по даній справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився надіслав на адресу суду заяву про слухання справи без участі їх представника за наявними в матеріалах справи доказами. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження отримав 13 лютого 2019 року, проте станом на 25 березня 2019 року відповідачем не подано відзиву протягом строку, встановленого судом, відповідно до положень частини першої статті 278 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в частині другій статті 191 ЦПК України.

Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно до пункту 2 частини сьомої статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі письмових доказів.

Згідно пункту 2 частини сьомої статті 128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до Судового виклику від 24 січня 2019 року № 288/1388/18/961/19 розміщеного на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, Відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи.

Згідно частини першої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами статей 274-279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладена письмова заява від 11 березня 2016 року про приєднання №758305 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) банком був відкритий поточний рахунок №26252500920945 в Гривнях України на умовах тарифного пакету «Національна карта» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку (БПК) (п. п.3.4.1; 3.4.2).

Відповідно до Блоку 6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії на строк 24 місяців, з можливим подовженням на той самий строк, Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 18600,00 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот гривень) під 30,00 процентів річних за користування кредитними коштами (п.6.6.1).

В подальшому здійснював обслуговування платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах.

Банк відкрив Клієнту рахунок №26252500920945 в гривнях для обліку по ньому грошових коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах договору відповідно до нормативно-правових актів НБУ, правил МПС та Тарифів за послуги Банку, а також відкрив кредитну лінію на погоджувальних умовах. Для користування рахунком Банк оформив та видав Клієнту платіжну картку. В свою чергу Відповідач зобов’язувався неухильно дотримуватись умов цього Договору та правил користування БПК, здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі встановленими тарифами.

У частині першій статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до договору Клієнт зобов’язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі в тому числі у разі звільнення з Організації, з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплати заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб з використанням платіжних карток (для тарифного плану «Національна карта»).

Відповідно до умов Договору Позичальник повинен самостійно регулювати ліміт витрат по рахунку, поповнювати його готівкою та безготівковим платежем, не допускати перевищення витратного ліміту (овердрафт), а в разі його допущення сплачувати банку відповідні проценти за перевищення витратного ліміту в розмірах, передбачених діючими тарифами, та зобов’язується погасити заборгованість по овердрафту.

У відповідності до Договору клієнт зобов’язаний протягом місяця до закінчення строку дії основної та додаткових БПК подати заяву про випуск БПК на нові терміни або закрити рахунок. Якщо клієнт не звернувся до Банку після закінчення строку дії картки із заявою про її поновлення або про закриття рахунку, рахунок не закривається до звернення клієнта в банк . Будь-яких звернень від відповідача до банку до теперішнього часу не поступало.

У разі допущення просрочки заборгованості за Рахунком та Кредитом, її непогашення у строки визначені Правилами, Позичальник згідно Договору відповідає всім належним клієнту майном за заподіяні банку збитки в повному обсязі у разі невиконання чи неналежного виконання зобов’язань по даному договору як особисто клієнтом, так і держателем БПК, а також відшкодовувати витрати, пов’язані з судовим розглядом спорів з цих підстав та розшуком винної особи.

Відповідно до Договору Позивач має право вимагати дострокового повернення Кредиту та сплати всіх платежів, вимагати від Відповідача відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов Договору.

Між сторонами погоджено, що Договір набуває чинності з дати підписання його Сторонами та діє до моменту повного виконання Сторонами своїх обов’язків, встановлених Договором, правилами, тарифами та закриття рахунку.

Зі сторони позивача, відповідач належним чином був повідомлений та ознайомлений з усіма наявними в установі AT «Ощадбанк» умовами кредитування, з коротким описом відмінностей між ними, вартістю супутних витрат, Пов’язаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням, отримав всі необхідні роз’яснення (п. 6.13).

В порушення взятих на себе зобов’язань відповідач систематично не виконує умови Договору, в результаті чого станом на 04 жовтня 2018 року відповідно до розрахунку має заборгованість перед Банком в розмірі 27881 (двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят одна) гривня 14 копійок та спричинив збитки на вищевказану суму, які складаються із:

- загальної суми основної заборгованості – 18599 гривень 03 копійок;

- загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом – 6419 гривень 25 копійок;

- загальної суми заборгованості за розрахунково-касове обслуговування – 06 гривень;

- загальної суми нарахованої пені - 2643 гривні 04 копійки;

- суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту – 130 гривень 19 копійок;

- суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів – 96 гривень 64 копійки;

- розміру 3 відсотків річних на суму простроченого кредиту – 154 гривні 40 копійок;

- розміру 3 відсотків річних на суму нарахованих і несплачених процентів – 92 гривні 97 копійок.

Відповідно статей 526, 527, 530, 1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до статті 549 ЦК України вбачається, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (статтею 611 ЦК України).

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Враховуючи, що відповідач допустив неналежне виконання зобов'язання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Керуючись статтями 3, 509, 525-527, 530, 549, 598-599, 610 - 612, 615, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 44, 48, 76, 78, 81, 128, 131, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирського обласного управління AT «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09311380, МФО 311647, рахунок №37396003, заборгованість за Заявою про приєднання №758305 від 11 березня 2016 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в розмірі 27881 (двадцяти семи тисяч вісімсот вісімдесяти одної) гривні 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: вул. Квіткова. буд.12, смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09311380, МФО 311647, рахунок № 37393003 м. Житомир, вул. Перемоги, 15) витрати по сплаті судового збору в розмір 1762 (одної тисячі сімсот шістдесяти двох) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2