Ухвала суду № 80731033, 27.03.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

______ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___

Справа №521/3558/18

Пр. №2-во/521/71/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Романюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено у повному обсязі.

У березні 2019 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду посилаючись на те, що у рішенні помилково невірно зазначено прізвище відповідача, а саме вказано « ОСОБА_1 », замість правильного - «ОСОБА_1», просив суд виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовомПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено у повному обсязі, суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 02 грудня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р НОМЕР_3) заборгованість за кредитним договором б/н від 14 березня 2014 року, станом на 18 лютого 2018 року в розмірі 88931 (вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот тридцять одна) гривня 12 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом - 3772,20 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 76012,61 грн., заборгованості за пенею та комісією - 4435,30 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (відсоткова складова) - 4211,01 грн.; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 02 грудня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Згідно прохальної частини позовної заяви, позивач просив суд стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати саме з ОСОБА_1 (а.с. 2-4).

Враховуючи те, що прізвище відповідача у справі у рішенні зазначено відповідно до прохальної частини позовної заяви, інших документів, що посвідчують особу- відповідача у справі позивачем суду не надано, суд вважає, що підстави для задоволення даної заяви відсутні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда