Ухвала суду № 80730919, 21.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2053/19

Провадження № 1-кс/520/3334/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря Корой А.В., адвоката Гержової Г.Г., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката Гержової Г.Г., яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , подану в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року у провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката Гержової Г.Г., яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області.

Як вбачається з поданої скарги, предметом оскарження являється бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого від 24.01.2019 року

В судовому засіданні адвокат Гержова Г.Г. наполягала на задоволенні скарги.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав позицію свого представника.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши на електронну адресу Київського районного суду міста Одеси заяву, відповідно до якої слідчий просить проводити розгляд скарги за його відсутності. Крім того, слідчий надіслав підтвердження того, що клопотання потерпілого ОСОБА_1 було розглянуто, про що за адресою проживання потерпілого ОСОБА_1 надіслана відповідь

Дослідивши подану скаргу, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадження можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно надісланого потерпілому слідчим листа, клопотання останнього було розглянуто у встановленому законом порядку, та повідомлено потерпілому про результати розгляду клопотання, що підтверджується копією супровідного листа.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що предмет оскарження фактично відсутній, так як клопотання потерпілого було розглянуто, відповідь за результатами розгляду клопотання була направлена за адресою проживання потерпілого ОСОБА_1 , а відтак, скарга особи, яка її подала в цій частині задоволенню не підлягає.

В частині зобов`язання слідчого виконати певні дії, тобто задовольнити клопотання, яке вже було розглянуто слідчим, скарга не підлягає задоволенню, оскільки згідно КПК розгляд цих питань не входить в компетенцію слідчого судді.

Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката Гержової Г.Г., яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , поданої в порядку ст.303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.