Рішення № 80730478, 14.03.2019, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1612/18

Провадження № 2/743/13/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,за участю учасники справи: секретаря судового засідання НЕРУС Н.І., представник Олешнянської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області СОРОКА Л.М., відповідач ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівське СІЗО»), представник Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області СУСЛО Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу

за позовом Олешнянської сільської ради Ріпкинського району

Чернігівської області, в інтересах неповнолітніх:

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,

до ОСОБА_3

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на

утримання неповнолітніх дітей,

третя особа, яка не за являє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки і піклування Олешнянської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, 06 листопада 2019 року, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому ставиться питання про позбавлення батьківських останнього батьківських прав відносно прав неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та про стягнення з ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття на користь піклувальника.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача свідчить те, що:

- ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- останні за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.10.2015 р. відібрані у відповідача без позбавлення батьківських прав та на даний час перебувають сім'ї піклувальника ОСОБА_7;

- за час перебування дітей в сім'ї піклувальника, батько дітей ОСОБА_3 не створив належні умови для проживання та виховання дітей, жодного разу не відвідав їх, листів не писав, не телефонував, не цікавився долею дітей та не приймав участі у їх утриманні та вихованні, на даний час перебуває в місцях позбавлення волі.

Судом замінено орган опіки і піклування Олешнянської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області на Олешнянську сільську раду Ріпкинського району Чернігівської області, а службу у справах дітей Ріпкинської РДА на Ріпкинську РДА.

В судових засіданнях представник Олешнянської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області СОРОКА Л.М. послідовно підтримувала позов, з підстав, викладених в ньому. При цьому, після досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття не скористалась правом відмовитись від вказаних позовних вимог. Щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, то наголосила, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно останньої відповідатиме інтересам останньої, так як остання добре почуває у сім'ї піклувальника, а сам факт телефонного спілкування не може свідчити про належне виконання відповідачем батьківських прав.

В судовому засіданні, в режимі відеоконференції, відповідач ОСОБА_3 позов в частині позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 не визнав. Вказав, що він відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор", але находить можливість в телефонному режимі, через піклувальників, спілкуватись з донькою. Під час розмов вони спілкуються про різноманітні теми, він інтересується життям доньки. Зазначає, що не має можливості матеріально підтримувати доньку, так як в СІЗО він отримує менше мінімальної заробітної плати. Вказує, що до ув'язнення декілька разів він був в сім'ї піклувальника ОСОБА_10, спілкувався з дітьми.

В судових засіданнях представник Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області СУСЛО Н.С. вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітніх дітей, оскільки відповідач належним чином не виконує свої батьківські обов'язки, не цікавиться долею, здоров'ям дітей.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.10.2015 р. та з свідоцтва про народження (НОМЕР_1).

Рішенням виконавчого комітету Олешнянської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 22 липня 2015 року №44 «Про негайне відібрання неповнолітніх дітей», вирішено негайно відібрати з сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_9 неповнолітніх дітей, оскільки умови проживання загрожують їх життю та здоров'ю. Одночасно, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовано тимчасово до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей обласної державної адміністрації.

Рішенням Ріпкинсього районного суду Чернігівської області від 06.10.2015 року:

- ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- у ОСОБА_3 відібрано, без позбавлення його батьківських прав, неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, передано органу опіки та піклування.

З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_3, що проживає в АДРЕСА_1 від 18.05.2018 р. та від 02.11.2018, вбачається, що будинок перебуває в занедбаному стані, дах будинку покритий б/у залізом. Будинок має 54 кв.м. житлової площі, чотири кімнати та кухню. В будинку на даний час ніхто не проживає, умови для проживання дітей не створені: грубки потребують ремонту, палива немає. Всі кімнати в будинку потребують капітального ремонту. Земельна ділянка у розмірі 0,15 га не обробляється. Умови проживання комісія вважає незадовільними.

Розпорядженням Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області від 3 грудня 2015 року №264 «Про призначення опіки над дітьми, позбавленими батьківського піклування», встановлено опіку над дітьми, позбавленими батьківського піклування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Призначено опікуном ОСОБА_7. Встановлено, що діти будуть проживати разом з опікуном за адресою: АДРЕСА_2.

Сторонами визнається та не потребує доказування, що ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор".

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 3 грудня 2015 року проживають у його родині та забезпечені всім необхідним. Він та його дружина не створюють перепон у спілкуванні дітей з рідним батьком ОСОБА_3, який декілька разів приїжджав до дітей в гості, останній раз в 2016 році. Крім того, діти спілкуються з батьком по телефону. Жодних подарунків чи речей батько не привозив та не передавав дітям.

Неповнолітня ОСОБА_6 розповіла, що батько приїжджав до них в гості, останній раз в літку 2016 року, також вона та її брат ОСОБА_5 спілкуються з батьком по телефону. Вона не хоче повертатися проживати в с. Олешня Ріпкинського району, хоче залишитися проживати в сім'ї ОСОБА_10. Думку щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 не сформувала.

Частиною 1 статті 9 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), передбачено, що Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини, яке може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов'язані:

- виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини;

- піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток;

- забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя;

- поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказано, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В п. 16 даної Постанови вказано, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони, маючи реальну можливість, свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками

У справах «Савіни проти України», «МакМайкл проти Сполученого Королівства», «Ньяоре проти Франції», Європейським судом з прав людини зазначається, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя» і що «заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Розірвання сімейних зв'язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин.

У справі «М.С. проти України», Європейський суд з прав людини наголосив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Наведені вище матеріали справи, законодавчі приписи, міжнародні акти не дають суду підстав ставити під сумнів висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Олешнянської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 19 квітня 2018 року № 24, яким визнано доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відповідач, будучи особою у якого дитина була відібрана, без позбавлення батьківських прав, не виправив ситуацію, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі, належним чином не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню доньки, зокрема не піклується про їх фізичний, моральний їх духовний розвиток в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, що свідчить про систематичне ухилення ним від виконання своїх обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, по вихованню дітей та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно дітей.

Враховуючи наведене в сукупності з тим, що позбавлення батьківських прав відповідача необхідне в якнайкращих інтересах ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним, в даному випадку в сім'ї ОСОБА_7, зважаючи на те, що таке втручання здійснюється "згідно із законом", відповідає законним цілям, переліченим у п. 2 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та є необхідним у демократичному суспільстві, суд приходить до висновку про необхідність застосування крайнього заходу впливу на неналежну поведінку ОСОБА_3 у виді позбавлення батьківських прав останнього відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ст. 6 СК України встановлено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Крім того, ст. 2 Європейської конвенції про громадянство від 06.11.1997 року визначено, що поняття «Дитина» означає будь-яку особу, що не досягла 18 років, якщо за законодавством, яке застосовується до дітей, повноліття не настає раніше.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Враховуючи, що на момент розгляду справи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття 1 січня 2019 року, суд, не даючи оцінки доказам щодо наявності винної поведінки та свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками відповідачем, прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, оскільки особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

В той же час, вимога про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь піклувальника на утримання малолітніх дітей, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не підлягає задоволенню, виходячи з того, що:

- в позові відмовлено в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- стягнення аліментів на користь не визначеної фізичної особи буде передчасним, ускладнить виконання судового рішення, при тому, що піклувальники, в т.ч. ОСОБА_7, не позбавлені можливості звернутися до суду з відповідним позовом самостійно.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_3 в дохід держави належить стягнути судовий збір в сумі 352 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Олешнянської сільської ради Ріпкинського району до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір, в розмірі 352 грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ПОЗИВАЧ: Олешнянська сільська рада Ріпкинського району Чернігівської

області (с. Олешня Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Трудова, 34, код ЄДРПОУ 04416068).

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

РНОКПП не встановлений, паспорт серії НОМЕР_2).

Головуючий В.Б. Сташків

Текст рішення виготовлено та

підписано 25 березня 2019 року.