Рішення № 80730319, 20.03.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5129/18

Провадження № 2-о/740/17/19

РІШЕННЯ

іменем України

20 березня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1-адвоката Скиба С.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа-Ніжинська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю,

встановив:

В поданій заяві ставиться питання про встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім»єю з листопада 2010 року у АДРЕСА_1 до часу відкриття спадщини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Заява обґрунтована тим, що останні спільно проживали однією сім»єю на протязі останніх 08 років до дня смерті ОСОБА_3. Спадкоємці 1, 2, 3 черги за законом до спадщини ОСОБА_3, яка заповіту не залишила, відсутні. Встановлення факту необхідне заявникові для реалізації спадкових прав після ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_2 підтримала заяву, пояснивши, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім»єю у АДРЕСА_1 заявник є спадкоємцем четвертої черги, останні були пов»язані спільним побутом, інші спадкоємці та спір про спадщину ОСОБА_4 відсутні.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 постійно проживала спільно однією сім»єю із ОСОБА_3 і її чоловіком з листопада 2010 року у АДРЕСА_1 остання здійснювала їх догляд, лікування та поховання, на вказану квартиру ніхто не претендує.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_3 хворіли, заявник з 2010 року жила з ними, доглядала, здійснювала лікування та поховання, ніхто не претендує на квартиру. Аналогічні показання в судовому засіданні надані свідком ОСОБА_8.

Представник заінтересованї особи Ніжинської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з»явився без повідомлення причин.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Заявником по справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання з 1989 року в АДРЕСА_3.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ніжині Чернігівської області.

Згідно довідок виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 03 жовтня 2018 року, 04 грудня 2018 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 інші особи не зазначені.

Відповідно до копій спадкової справи після ОСОБА_3 наявна заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3, станом на час розгляду справи відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

За правилами ст.293 ЦПК України окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, суд розглядає в порядку окремого провадження. За положеннями ст.4 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Тобто суд розглядає спори у разі, якщо є особа (фізична, чи юридична), яка порушила або не визнає право позивача.

Із врахуванням вищезазначених доказів, зокрема, показань в судовому засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, наявні підстави для висновку, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були пов"язані спільним побутом, мали взаємні права та обов"язки, що є підставою для задоволення заяви. Докази про наявність інших спадкоємців та спору про спадщину ОСОБА_3, інших осіб, які порушили або не визнають право заявника щодо предмету заяви,-відсутні, тобто встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для реалізації спадкових прав після ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.4, 13, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім»єю з листопада 2010 року у АДРЕСА_1 до часу відкриття спадщини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник

Повне рішення суду складене 25 березня 2019 року.