Ухвала суду № 80730102, 27.03.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 730/725/18

Провадження № 1-кп/750/60/19

У Х В А Л А

27 березня 2019 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого - судді: Кузюри М.М.

суддів Григор'єва Р.Г., Самусь Л.В.

за участю: секретаря Дорошенко О.В.

прокурора Окостень К.М.

предст. потерпілого ОСОБА_1

предст. цив. позивача ОСОБА_2

захисників Слесарева Ю.І., Антоненко Л.А., Куролеса М.Г.

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_9,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою колегії суддів від 07 лютого 2019 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_8, - у виді домашнього арешту строком до 06 квітня 2019 року.

У зв'язку з закінченням строків тримання ОСОБА_7 під вартою, та строку тримання ОСОБА_8 під домашнім арештом прокурор заявила клопотання про продовження строку дії обраних запобіжних заходів щодо цих обвинувачених, мотивуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування саме таких запобіжних заходів, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7, а також їх захисники заперечили проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у яких обвинувачуються ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора та визначених ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2018 року ризиків, які обґрунтовують тримання обвинувачених під вартою та домашнім арештом, та не зменшилися, а саме, можливості обвинувачених ухилятися від суду, впливу на свідків, кількості епізодів інкримінованих діянь, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 та домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8, встановивши домашній арешт на певний період доби, а саме, у період з 21 год. до 05 год. наступного дня. При цьому колегія суддів вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченими процесуальних обов'язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 327, 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 25 травня 2019 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 25 травня 2019 року з покладенням на нього обов'язків:

-заборонити ОСОБА_8 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, у період часу з 21 год. до 05 год. наступного дня.

-негайно прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, роботи;

-утримуватися від спілкування з обвинуваченими ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9;

-не відлучатися з місця свого постійного проживання без дозволу прокурора, суду.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Головуючий: суддя М.М.Кузюра

Судді: Р.Г. Григор'єв

Л.В. Самусь