Ухвала суду № 80729184, 26.03.2019, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/474/19

1-кс/195/205/19

У Х В А Л А

іменем України

26.03.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., за участю: секретаря судового засідання Музичука В.В., прокурора Цвєткова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 12019040590000122 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, відомості про який 25.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженого з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно, вилучене 25.03.2019 під час огляду місця вчинення злочину, огляду предмету (відеореєстратора) за адресою: вул. Центральна, 19 с.Мирове Томаківського району Дніпропетровської області, а саме:

1)Цегла білого кольору у спецпакеті № 3477801;

2)Пожежне сміття з кімнати віп-залу у спецпакеті № 0072355;

3)Фрагменти скла з характерним запахом ГСМ у паперовій коробці;

4)Пластикова кришка від банки з гнітом для підпалу у паперовій

коробці;

5)Поліетиленовий пакет з зображенням посмішки та надписом «ТНАN

YOU НАVЕ А NICE DAY» у спецпакеті № 0072356;

6) відео реєстратор НІКVISION DS-7116 NI-DN у спецпакеті № 0014258.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що Томаківським відділенням поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040590000122 від 25.03.2019 року за ознаками скоєного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 25.03.2019 приблизно о 04.06 годині невстановлена особа стороннім предметом розбивши скло у вікні приміщення кафе "Смак" за адресою вул. Центральна с. Мирове Томаківського району Дніпропетровської області, після чого шляхом підпалу пошкодила майно що знаходилось в середині кафе "Смак", чим спричинила збитки потерпілій ОСОБА_2.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою розкриття особливо тяжкого злочину, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину слідчими Томаківського відділення поліції проведено огляд місця вчинення злочину та огляд предмету, а саме:

1)25 березня 2019 року в період з 05:40 до 07:40 годин слідчим СВ Томаківського ВП ОСОБА_3 на підставі письмової згоди власника приміщення ОСОБА_2 проведено огляд кафе «Смак» за адресою вул. Центральна с. Мирове Томаківського району Дніпропетровської області.

2)25 березня 2019 року в період з 12:57 до 13:40 годин слідчим СВ Томаківського ВП ОСОБА_4 на підставі письмової згоди власника ОСОБА_2 проведено огляд відеореєстратора з камер спостережень в кафе «Смак» за адресою вул. Центральна с. Мирове Томаківського району Дніпропетровської області.

За результатами зазначених проведених оглядів, слідчими тимчасово вилучено вищевказане майно.

Рішення про тимчасове вилучення слідів та предметів зазначених в п. 1) - п.6) обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є

достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя

вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК

України). Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна

може здійснюватися також під час огляду.

25.03.2019 року слідчим винесено постанову про визнання речовими

доказами речей вилучених 25.03.2019 року в ході огляду місця події та

предмету (відео реєстратора).

Належне процесуальне вилучення слідів та предметів зазначених в п.1) -

п.6) дозволить слідству провести відповідні експертизи та встановити інші докази.

У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни

слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими

доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального

провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його

застосування, а саме запобігання можливості його приховування,

пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті

ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна передбачена ч. 2 ст. 170 КПК України, як збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про необхідність накладення арешту на майно виходячи з наступних обставин справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі — Закону),- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вищевказане майно, є об’єктами матеріального світу, що відповідають

критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те,

що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування

вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування,

продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими

шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно – задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.03.2019 під час огляду місця вчинення злочину, огляду предмету (відеореєстратора) за адресою: вул. Центральна, 19 с.Мирове Томаківського району Дніпропетровської області, а саме:

1) Цегла білого кольору у спецпакеті № 3477801;

2) Пожежне сміття з кімнати віп-залу у спецпакеті № 0072355;

3) Фрагменти скла з характерним запахом ГСМ у паперовій коробці;

4)Пластикова кришка від банки з гнітом для підпалу у паперовій

коробці;

5)Поліетиленовий пакет з зображенням посмішки та надписом «ТНАN

YOU НАVЕ А NICE DAY» у спецпакеті № 0072356;

6) відео реєстратор НІКVISION DS-7116 NI-DN у спецпакеті № 0014258.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня її винесення.

Суддя: Л.А.Кондус

26.03.2019