Ухвала суду № 80728983, 27.03.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/91/18

Провадження № 2/191/29/18

У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гречко Ю.В. за участю секретаря Борисової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання противоправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №32672236 від 01.12.2016 року та запису в Реєстрі прав власності на нерухоме майно №17761396.

До початку відкритого судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 надав клопотання про забезпечення доказів в якій просить витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 (49000, м.Днірпо, пр-кт Д.Яворницького, 46-а/2) реєстраційну справу щодо перереєстрації права власності на квартиру, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.. Миру, будинок 29, зареєстрованого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, внаслідок якої власник квартири змінився з ОСОБА_2 на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Сторони у судове засідання не з’явилися.

У відповідності до ч.3 ст.118 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п’яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.116-119, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 (49000, м.Днірпо, пр-кт Д.Яворницького, 46-а/2) реєстраційну справу щодо перереєстрації права власності на квартиру, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.. Миру, будинок 29, зареєстрованого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, внаслідок якої власник квартири змінився з ОСОБА_2 на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На ухвалу протягом п’ятнадцяти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання – після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко