
Справа № 191/1882/16-ц
Провадження № 2-во/191/16/19
У Х В А Л А
іменем України
25 березня 2019 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря – Яришевої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове уточнену заяву представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
25.03.2019 року до суду надійшла уточнена заява представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2017 року, а саме в мотивувальній та резолютивній частині рішення вірно вказати суму стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».
Судом встановлено, що при винесенні рішення була допущена описка, а саме при стягненні суму боргу не вказано заборгованість по процентам за користування кредитом сума: 10341 грн. 98 коп, хоча загальна сума стягнутої заборгованості включає вищезазначену суму.
Як вбачається з рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2017 року в справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, була допущена описка, а саме при стягненні суму боргу, а саме під час зазначення складових боргу не вказано заборгованість по процентам за користування кредитом сума: 10341 грн. 98 коп та не зазначено рік укладення договору, тому необхідно вважати вірним – стягнути з ОСОБА_2, яка народилася 27.09.1973 року , ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», адреса місця розташування: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. №29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, заборгованість за договором без номеру від 02.09.2011 року в розмірі 25 628 (двадцять п’ять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 88 коп, яка складається з:
- 14586, 90 грн. – тіло кредиту,
- 10341, 98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,
- 200, 00 грн. – заборгованість за пенею та комісією,
- 500 грн. 00 коп. – штраф (фіксована частина).
Учасники справи в судове засідання не з’явились, але їх неявка, згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень в рішенні суду.
Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.01.2017 року, а саме в мотивувальній та резолютивній частині допущено описку, яка підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2017 року в справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме замість невірно вказаного стягнути з ОСОБА_2, яка народилася 27.09.1973 року , ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», адреса місця розташування: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. №29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, заборгованість за договором без номеру від 02.09.201 року в розмірі 25 628 (двадцять п’ять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 88 коп, яка складається з: - 14586, 90 грн. – тіло кредиту, - 200, 00 грн. – заборгованість за пенею та комісією, - 500 грн. 00 коп. – штраф (фіксована частина), вважати вірним - стягнути з ОСОБА_2, яка народилася 27.09.1973 року , ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», адреса місця розташування: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. №29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, заборгованість за договором без номеру від 02.09.2011 року в розмірі 25 628 (двадцять п’ять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 88 коп, яка складається з:
- 14586, 90 грн. – тіло кредиту,
- 10341, 98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,
- 200, 00 грн. – заборгованість за пенею та комісією,
- 500 грн. 00 коп. – штраф (фіксована частина).
На ухвалу протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя: А. В. Твердохліб
Судове рішення № 80728932, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/1882/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: