Ухвала суду № 80728743, 27.03.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1590/19

1-кс/215/580/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., за участі: секретаря - Конопліної С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Поддубної В.В. про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019040760000421 від 12.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

26.03.2019 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Поддубна В.В. звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. В клопотанні слідчий зазначила, що у провадженні слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12019040760000421 від 12.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, що 12.03.2019 р. до Тернівського ВП КВП надійшла заява ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа збуває наркотичні засоби.

В скоєні даного злочину був викритий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

25.03.2019 р. особовим складом СКП Тернівського ВП КВП у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, було вилучено медичний шприц ємністю 2,0 мл з рідиною коричневого кольору.

Також 25.03.2019 р. особовим складом СКП Тернівського ВП КВП у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було вилучено: медичний шприц ємністю 20 мл з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 15 мл; пляшку з написом «Перекис Водню» ємністю 100 мл з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 50 мл; грошові кошти в сумі 558 гривень, з яких 240 гривень були отримані ним від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_5

Виявлений 1 медичний шприц ємністю 2,0 мл з рідиною коричневого кольору було опечатано до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів Національної поліції МВС України №EXP103210.

Виявлений медичний шприц ємністю 20 мл з рідиною коричневого кольору було опечатано до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів Національної поліції МВС України №EXP0103837.

Виявлену пляшку з написом «Перекис Водню» ємністю 100 мл з рідиною коричневого кольору було опечатано до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів Національної поліції МВС України №ЕХР0103836.

Слідчий вважає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040760000421 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення складової речовини, її маси в перерахунку на суху речовину) та проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий просила розглядати клопотання за її відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 5 п. 1 ст. 69 КПК України експерт зобов'язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз'яснити його.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому наявні підстави для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Поддубної Вікторії Вячеславівни про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №1201904076000421 від 12.03.2019 р. за ч. 2 ст. 307 КК України.

Залучити експерта для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, доручивши її проведення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ - 25575055, юридична адреса: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, електронна адреса: ndekc_dnepr@ukr.net).

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Чи є рідина, що міститься у медичному шприці ємністю 20 мл, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором. Якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її маса, в перерахунку на суху речовину?

- Чи є рідина, що міститься у пляшці з написом «Перекис Водню» ємністю 100 мл, яка належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором. Якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її маса, в перерахунку на суху речовину?

- Чи є рідина, що міститься у медичному шприці ємністю 2,0 мл, який виданий ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором. Якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її маса, в перерахунку на суху речовину?

- Чи однорідні між собою рідини, вилучені у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12019040760000421 направити для дослідження експерту: - вилучений у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 медичний шприц ємністю 20 мл з рідиною коричневого кольору, опечатаний в поліетиленовий пакет №EXP0103837; - вилучену у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 пляшку з написом «Перекис Водню» ємністю 100 мл з рідиною коричневого кольору, опечатану в поліетиленовий пакет №ЕХР0103836; - вилучений у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 медичний шприц ємністю 2,0 мл з рідиною коричневого кольору, опечатаний в поліетиленовий пакет № EXP103210.

Роз'яснити експерту його права та обов'язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201904076000421 від 12.03.2019 р. та копію ухвали направити для виконання Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: