Ухвала суду № 80728663, 27.03.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1640/14-ц

Номер провадження № 6/194/7/19

УХВАЛА

27 березня 2019 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 194/1640/14-ц.

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2019 року заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України а саме, представник заявника не надала до заяви її копії та додатки до неї для боржника.

Відповідно до поштового повідомлення ухвалу судді від 26 лютого 2019 року представник заявника отримав 04 березня 2019 року.

Десятиденний строк для усунення недоліків заяви, визначений в ухвалі судді від 26 лютого 2019 року, закінчився 15 березня 2019 року.

Заявникне надав суду жодної заяви на ухвалу судді від 26 лютого 2019 року про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без руху, отже він не усунув недоліки заяви, зазначені в ухвалі судді.

Оскільки ухвала судді від 26 лютого 2019 року про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без руху заявником не виконана, отже, відсутня можливість відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа.

Узв’язку з чим, на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 272 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, вважати неподаною та разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику його право повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Корягін