
Справа № 185/786/19
Провадження № 2/185/1830/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2019 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання – Чернишової К.Д., за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/786/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання,-
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд cтягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову до суду і до часу закінчення донькою навчання в Комунальному закладі вищої освіти “Павлоградський медичний коледж” Дніпропетровської обласної ради”, тобто до 30.06.2020 року.
Позовна заява обґрунтована тим, що позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 19 травня 2000 року. Сторони є батьками - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Донька проживає разом з позивачем. 18 листопада 2018 року дочці виповнилося вісімнадцять років. Після досягнення повноліття донька продовжує навчатися в Комунальному закладі вищої освіти «Павлоградський медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради». Термін закінчення навчання - до 30.06.2020 року. Донька навчається за рахунок контракту. Вартість навчання становить 1370 грн. за місяць. У зв’язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги, проте відповідач добровільно відмовляється сплачувати аліменти на її утримання. Відповідач працює на шахті “Самарська” в ПрАТ “ДТЕК Павлоградвугілля”, розмір його середньої заробітної плати становить приблизно 10000 грн. щомісячно. Крім доньки, сторони мають ще трьох неповнолітніх дітей щодо яких позивач також звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивач не працюю, тому не має можливості утримувати доньку.
Позивач у судовому засідання заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав, просив стягнути 75 відсотків від свого заробітку на утримання повнолітньої дитини, кошти перераховувати на картку дитини.
Вислухавши сторін у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружились 19 травня 2000 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 145, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КИ № 095396.
У шлюбі у сторін народилась донька — ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 089474 від 13.12.2000 року, актовий запис про народження № 892.
ОСОБА_3 досягла повноліття 18 листопада 2018 року.
Згідно довідки № 104 від 24.01.2019 року, виданої Комунальним закладом вищої освіти “Павлоградський медичний коледж” Дніпропетровської обласної ради”, ОСОБА_3 навчається на 3 курсі спеціальності 223 “Медсестринство”, на денній формі навчання, на контрактній основі, термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року включно, довідка дійсна до 31.08.2019 року.
Згідно копії додаткової угоди від 02 січня 2019 року до договору від 12 серпня 2016 року, укладеної між Комунальним закладом вищої освіти “Павлоградський медичний коледж” Дніпропетровської обласної ради” та ОСОБА_1, вартість освітньої послуги за місяць з 02 січня 2019 року складає 1370 грн.
Згідно довідки № 968 від 22.01.2019 року про реєстрацію та склад сім’ї, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, та разом з нею однією сім’єю проживають: син — ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, мати чоловіка — ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, чоловік — ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, донька — ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, син — ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, син — ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.
За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до п. 20 роз’яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов’язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов’язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв’язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Нормою ст. 180 СК України обов’язок утримання дитини покладено на обох батьків.
Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 24 грудня 2014 року у справі № 6-186ц14.
Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв’язку, з урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти в частці від доходу відповідача, та те, що відповідач позов визнає, керуючись ст. 182, 183 СК України, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, до ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання — задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 28 січня 2019 року до закінчення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) в розмірі - 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Рішення у повному обсязі складено 22 березня 2019 року.
Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя А. О. Врона
Судове рішення № 80728396, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/786/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: