Ухвала суду № 80728132, 27.03.2019, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/56/18

Провадження № 2-п/188/8/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали по заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою , в якій викладає фактичні обставини справи , правове обгрунтування та просить суд переглянути заочне рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 р. по цивільній справі № 188/56/18 за позовом ПАТ КБ " Приватбанк " до нього про стягнення заборгованості у розмірі 57 324.21 , скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку .

Крім того , в даній заяві заявник просить суд поновити йому строк для звернення до суду , пропущений з поважної причини .

Вирішуючи дане питання , суд вважає , що вимогу заявника в цій часині слід залишити без руху .

В заяві про перегляд заочного рішення заявник вказує , що про заочне рішення від дізнався 04.01.2019 р.

Згідно копії військового квитка , серії МО № 717731 вбачається , що заявник дійсно перебував на військовій службі у ЗСУ , прийняв присягу 19.11.2018 р. Звільнився ( демобілізувався ) в запас 03.04.2018 р.

З первісною заявою про перегляд заочного рішення до суду звернувся у січні 2019 р.

Як на поважність причини неявки до суду заявник посилається на вищезазначену обставину , тобто про перебування ним на строковій військовій службі.

Суд бере дану обставину до уваги , вважає , що неявка до суду за судовими повістками є поважною причиною.

В той же час , суд бере до увагу ту обставину , що з моменту звільнення зі строкової військової служби ( 03.04.2018 р. ) і до 04.01.2019 р. ( день коли заявнику стало відомо про наявність заочного судового рішення ) пройшло рівно вісім місяців.

Отже , заявнику необхідно дати належне обгрунтування тієї суттєво важливої обставини , що йому нічого не було відомо про вищезазначене судове рішення та вказати саму причину . Також на дану обставину слід надати належні та достатні докази. Тільки в цьому разі , суд прийме рішення про поважність чи не поважність пропущення процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст.284ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Крім того , в попередній ухвалі суду від 21.01.2019 р. зазначалося про наступне .

Відповідно до ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Заявник вдруге на вказану норму Закону уваги не звернув . До суду звернувся з заявою про перегляд заочного рішення та з додатками в одному екземплярі. Копії вказаних документів для позивача не надав.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185 , 284 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 р. залишити без руху .

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз"яснити, що в разі невиконання вимоги суду у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2