Ухвала суду № 80727967, 27.03.2019, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1780/17

Номер провадження 1-кп/184/7/19

27 березня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді – Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання – Поліщук О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції в м. Покров матеріали об’єднаного кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040360000632 від 03.08.2017 року та №12017040360000732 від 12.09.2017 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, н/л дітей на утриманні немає, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 26.04.2013 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

- 16.07.2014 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднана частина покарання за вироком суду від 26.04.2013 року. До відбуття 5 років 2 місяці позбавлення волі. За визначенням Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок в частині призначеного покарання скасовано. Вважати засудженим за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднана частина покарання за вироком суду від 26.04.2013 року – 2 місяці. До відбуття 7 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. 19.08.2016 року звільнений з Пятихатківської ВК №122 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор – Петренко О.П.,

захисник – ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказане об’єднане кримінальне провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та на даний момент обвинувачений перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 22.03.2019 року суд постановив здійснювати дане судове провадження у режимі відео конференції між Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4». Однак обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від проведення судового засідання в режимі відео конференції.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про неможливість проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого та просив оголосити перерву.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до приписів КПК України, проведення судового розгляду за відсутності обвинуваченого неможливе, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

Водночас, як свідчать матеріали справи, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 закінчується 05 квітня 2019 року.

Крім того, через канцелярію суду надійшло письмове клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_1

У той же час слід зазначити, що участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов’язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув’язнення.

За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов’язати Державну установу «Дніпровська установа виконання покарань №4» та Нікопольське ВП ГУНП у Дніпропетровській області здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_1 у судове засідання для проведення судового розгляду та вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_1 з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 02 квітня 2019 року на 11:00 годину.

Зобов’язати прокурора Михайлова С.П., як процесуального керівника в рамках даного кримінального провадження, здійснити нагляд за належним виконанням посадовими особами Нікопольського ГУНП у Дніпропетровській області доставку обвинуваченого до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3