Ухвала суду № 80727633, 25.03.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 213/88/18

Номер провадження 2-др/213/2/19

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті додаткового рішення

25 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Стаматової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, заяву позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за її позовом до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», третя особа - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради, про захист прав споживачів та зобов’язання вчинити певні дії, за відсутності учасників процесу, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2019 року на адресу суду найшла вищезазначена заява, в якій ОСОБА_2 зазначає, що у винесеному судом 30.07.2018 року рішенні (додаткове рішення від 10.08.2018 року) частково вирішено питання про судові витрати: стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн., а на її користь судові витрати не стягнуто, тому просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача на її користь судові витрати в загальній сумі 4494,38 грн..

Розгляд даного клопотання здійснюється в судовому засіданні без виклику учасників справи, на підставі до ч.4 ст.270 ЦПК України.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Так, 30.07.2018 року рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовна заява ОСОБА_2 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», третя особа - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради, про захист прав споживачів та зобов’язання вчинити певні дії була задоволена частково: зобов’язано Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» виключити із суми заборгованості ОСОБА_2 за послуги з централізованого опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1) заборгованість попереднього користувача зазначеної квартири, що виникла за період часу до 20 серпня 2015 року в сумі 3690 (три тисячі шістсот дев’яносто) грн. 47 коп.; в іншій частині позову – в стягненні моральної шкоди в розмірі 30 000 грн. - відмовлено.

10.08.2018 року Інулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено додаткове рішення по даній справі, яким вирішено питання про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на користь держави судового збору в розмірі 704,80 грн. Іншу частину судового збору в розмірі 704,80 грн. вирішено компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Вищезазначене рішення оскаржено сторонами і постановою Дніпровського апеляційного суду від 05.03.2019 року скасовано. За новим ухваленим рішенням у задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено у повному обсязі. При цьому, в зв’язку зі скасуванням рішення у справі ухвалене додаткове рішення втратило силу.

Таким чином, суд не має підстав для ухвалення нового додаткового рішення по даній цивільній справі в зв’язку зі скасуванням рішення апеляційним судом.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті додаткового рішення по цивільній справі №213/88/18 за її позовом до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», третя особа - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради, про захист прав споживачів та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали – 25 березня 2019 року.

Суддя В.В.Попов.