Рішення № 80727383, 27.03.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/166/19

Провадження № 2/209/542/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 23 грудня 2016 року в розмірі 48083,65 грн., яка складається з наступного: 15840,14 грн. – заборгованість за кредитом, 2691,51 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 3776,61 грн. – заборгованість за пенею та комісією, 25775,39 грн. – штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди, а також 1921,00 грн. сплаченого судового збору.

На обґрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 23 грудня 2016 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 25775,38 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" і "Тарифами Банку" складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Погашення заборгованості здійснюється шляхом надання відповідачем банку грошових коштів (щомісячний платіж), починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. При укладенні кредитного договору сторони керувалися ч.1 ст. 635 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови. Банк свої зобов’язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала, а саме: не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань ОСОБА_1 станом на 18 грудня 2018 року має заборгованість в розмірі 48083,65 грн., яка складається з наступного: 15840,14 грн. – заборгованість за кредитом, 2691,51 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 3776,61 грн. – заборгованість за пенею та комісією, 25775,39 грн. – штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив на позовну заяву.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариства КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н, відповідно до умов якої відповідач отримала кредит у розмірі 25775,38 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк з 23 грудня 2016 року по 31 грудня 2019 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між нею та банком кредитний договір (а.с. 8-32).

Згідно п.2.1 Генеральної угоди відповідач для погашення заборгованості зобов’язалася щомісячно з 01 по 25 число кожного місяця надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1011,24 грн.

Відповідно до п.2.2 Генеральної угоди при порушення строків погашення заборгованостей, вказаних у Генеральній угоді, Умовах та правилах надання банківських послуг, більше ніж на 31 день за зобов’язаннями, строк яких не настав, сторони погодили, що строком повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 925,05 грн.

Пунктом 2.5 Генеральної угоди було визначено, що позичальник зобов’язується повернути суму кредиту, відсотки, винагороду згідно Генеральної угоди та Умов та правил. При порушенні зобов’язань по погашенню кредиту, ОСОБА_1 зобов’язалася сплатити банку пеню, розмір якої вказаний в Умовах та правилах надання банківських послуг за кожен день прострочення (п. 2.8 Генеральної угоди).

Станом на 18 грудня 2018 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № б/н від 23 грудня 2016 року становить 48083,65 грн., яка складається з наступного: 15840,14 грн. – заборгованість за кредитом, 2691,51 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 3776,61 грн. – заборгованість за пенею та комісією, 25775,39 грн. – штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди, що підтверджується розрахунком заборгованості, який перевірений судом (а.с. 6).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 48083,65 грн. заборгованості за кредитним договором.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 280- 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: Дніпропетровська область. АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 23 грудня 2016 року в розмірі 48083,65 грн., яка складається з наступного: 15840,14 грн. – заборгованість за кредитом, 2691,51 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 3776,61 грн. – заборгованість за пенею та комісією, 25775,39 грн. – штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди, а також 1921,00 грн. сплаченого судового збору, а всього 50004,65 грн. (п’ятдесят тисяч чотири грн. 65 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення або позивачем та іншими учасниками справи апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.А. Байбара.