Ухвала суду № 80727338, 25.02.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 173/997/17

провадження № 1-кп/208/104/19

УХВАЛА

25 лютого 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії судів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Івченко Т.П.

ОСОБА_2

при секретарі Трусовій А.І.

за участю: прокурора Дорошенко А.В.

потерпілих ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

при вирішенні питання доцільності продовження дослідження документа –протокола додаткового огляду речей та документів від 26 січня 2017 року матеріалів кримінального провадження за обвинуваченнямКорольова ОСОБА_7, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.1,12,13 ч.2 ст.115 КК України, , суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, п.12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.1,12,13 ч.2 ст.115 КК України.

Учасники судового провадження наполягають на дослідженні всіх документів та звуко- і відеозаписів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 12016040430001375.

Вматеріалах кримінального провадження том 4 а.с.1-7 , міститься протокол додаткового огляду речей та документів від 26 січня 2017 р. в якому відтворена телефонна книга з телефону Леново, вилученого з автомобілю опель омега д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та викладено зміст телефонної книги вищезазначеного телефону, до протоколу додаеться СД диск.

Шляхом прослуховування відповідних файлів телефонної книги, які позначені як моб дов 79374200005 Флюра, моб дов 79787855488 ОСОБА_8, моб дов 380500228647 Игорек, моб.дов. 380500534846 брат ОСОБА_9, моб. дов 380502060701 Риелтор Галявстановлено, що ці телефонні розмови з іншими невстановленими особами , як жіночої так і чоловічої статі містять розмови приватного характеру, безліч нецензурної лайки, не зрозуміло яке значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження мають відтворенні файли телефонних розмов. А як зазначено в протоколі огляд змісту телефонної книги тривав більше 9 годин.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання для надання йому часу для визначення обсягу доказів.

Учасники судового провадження підтримали вказане клопотання.

Відповідно до ст.. 358 КПК України протоколи слідчих ( розшукових) дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, якщо в них викладені чи посвідченні відомості що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження повинні бути оголошені в судовому засіданні за ініціативою суду або за клопотанням учасників судового провадження та пред’явлення для ознайомлення.

На підставі ст.. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими законом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг а також на реалізацію інших процесуальних прав.

Звернення до суду з обвинувальним актом та підтримання державного обвинувачення в суді покладається на прокурора.

Оскільки прокурором в якості доказу надано суду зазначений протокол, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, раціонального використання часу судового засідання , взагалом часу всіх учасників кримінального провадження, з метою недопущення відкладень інших кримінальних проваджень, які знаходяться у суддів , членів колегії, та інших учасників , колегія суду вважає за необхідність задовольнити клопотання прокурора про надання часу для визначення обсягу доказів а саме для визначення та відокремлення зі змісту телефонної книги файлів що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Керуючись ст.. ст.. 22,36,358 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про надання часу для визначення обсягу доказів а саме для визначення та відокремлення зі змісту телефонної книги файлів що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження ( визначення осіб, номери абонента мобільного зв’язку, дати та часу розмови).

ОСОБА_10 ОСОБА_1

Суддя Т.П. Івченко

Суддя Т.А. Савранський