Рішення № 80727218, 26.03.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 177/1825/18

2/212/991/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого – судді Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання – Борух Ю.К, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відсутності сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про дострокове стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № ДКЖ-1055 від 25 травня 2018 року у розмірі 53 532,28 грн. та судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп. На підтвердження вимог вказали, що 25.05.2018 року відповідач ОСОБА_1 вступив до кредитної спілки «ІСТОК», сплатив кредитний внесок та набув членства у кредитній спілці «ІСТОК». 25 травня 2018 року позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали договір про споживчий кредит № ДКЖ-1055, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 35 000,00 грн. і зобов'язався повернути отримані кошти в повному обсязі та у терміни, встановлені кредитним договором. Строк дії договору становить 12 місяців, тобто до 27 травня 2019 року, процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних, плата за надання кредиту становить 46,99 грн. щоденно. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за вказаним договором, 25 травня 2018 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки № ДКЖ-1055 ДП1.Відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредитному договору, систематично порушуючи його умови, у зв'язку з чим станом на 17 вересня 2018 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 53 532,28 грн., з яких: заборгованість за основною сумою споживчого кредиту – 32 157,56 грн.; заборгованість за платою – 11 757,29 грн.; заборгованість по відсотках - 0,11 грн.; 100% річних, згідно п. 4.7.3. кредитного договору - 6617,32 грн.; штраф - 3000 грн.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2018 року передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2018 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

У зв’язку з усуненням недоліків, ухвалою суду від 21.01.2019 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзив на позовну заяву не надали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Сппава розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 травня 2018 року позивач КС «ІСТОК» та відповідач ОСОБА_1 уклали договір про споживчий кредит № ДКЖ-1055 терміном до 27 травня 2019 року, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 35 000,00 грн. і зобов'язався повернути отримані кошти в повному обсязі та у терміни, встановлені кредитним договором.( а.с.14-15)

Згідно з п. 4.1 Кредитного Договору позичальник щомісячно сплачує Кредитору платіж, що складається з нарахованої плати, частини Кредиту та процентів за користування Кредитом, до дати та у розмірі, що вказані в Графіку повернення Кредиту та сплати зобов'язань.

Відповідно до п. 4.7.2 Кредитного Договору, передбачена сплата Позичальником штрафу у розмірі 1000 грн. 00 коп. за порушення сплати кожного платежу, згідно Графіку платежів.

Відповідно до п. 4.7.3 Кредитного Договору, передбачено повернення Позичальником суми боргу (основної суми кредитору, плати та процентів) з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100% річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов'язань за Договором, згідно ст. 625 ЦК.

Згідно п. 6.1. Кредитного Договору позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити нараховані зобов'язання в повному обсязі, згідно умов Договору.

Відповідно до п. 6.2.1. Кредитного Договору при здійсненні Позичальником за власною ініціативою дострокового платежу з повного або часткового погашення кредиту та сплати зобов'язань по Договору, відсотки та плата нараховуються згідно умов Договору до дня повного виконання зобов'язань за Договором, з урахуванням вимог, передбачених с. 16 ЗУ «Про споживче кредитування».

Відповідно до п. 6.2.2 Кредитного Договору у разі затримання Позичальником сплати частини кредиту та/або процентів більше як на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше - на три календарні місяці; Кредитор, з урахуванням вимог, передбачених ст. 16 ЗУ «Про споживче кредитування», набуває право: вимагати від Позичальника дострокового повного погашення Кредиту та нарахованих плати та відсотків згідно умов Договору до дня повного виконання зобов'язань за Договором; вимагати відшкодування збитків, завданих Кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору; вимагати від поручителів дострокового повного погашення Кредиту за нарахованих плати та відсотків, згідно умов Договору. Якщо протягом тридцяти календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла-шістдесяти календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від Кредитора, Позичальник не погасив кредит та/або нараховані проценти та плату, Кредитор набуває право звернутись до суду для стягнення в примусовому порядку. Якщо протягом цього періоду Позичальник усуне порушення умов договору про надання споживчого кредиту, вимога Кредитор вимога Кредитора втрачає чинність.

Також, 25.05.2018 року між КС «ІСТОК» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № ДКЖ-1055 ДП1, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед кредитором відповідати всім своїм майном за повне та своєчасне виконання всіх зобов`язань, передбачених умовами вищевказаного кредитного договору.( а.с.87)

Пунктом 1.2 Договору поруки зазначено, що поручитель погоджується із правом кредитора та позичальника змінювати умови кредитного договору та надає згоду на всі без виключень наступні зміни та доповнення до кредитного договору, в тому числі при переведенні боргу на третю особу та/або в разі переходу зобов’язань за кредитним договором до спадкоємців позичальника у зв’язку із смертю позичальника або в порядку правонаступництва.

Сторони були ознайомлені зі змістом та умовами договорів, з якими погодились, ними вони підписані.

25.07.2018 року між КС «ІСТОК» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Додатковий договір №1 до кредитного договору № ДКЖ-1055 від 25.05.2018 року, відповідно до умов якого було зазначено, що сторони уклали цей додатковий договір у зв'язку з порушенням позичальником графіку повернення кредиту та сплати зобов'язань, викладеного у додатку до кредитного договору, у зв'язку з чим сторони дійшли згоди внести зміни в кредитний договір, а саме викласти пункт 2.5 кредитного договору в наступній редакції: «2.5 Плата за надання кредиту становить 187,94 грн. щоденно.( а.с.91)

Також сторонам було повідомлено, що зміна плати призведе до зміни нарахованих платежів до сплати, відображених у графіку та дійшли згоди, що така зміна не потребує укладання нового Графіку. Розмір нарахувань до сплати розраховується згідно умов кредитного договору з урахуванням змін, внесених у п.2.5 цим додатковим договором.

Сторони погодились та визначили прийнятним для себе, що у зв'язку зі зміною плати збільшується загальна вартість кредиту, згідно умов договору.

Відповідно до попереджень відповідачів було повідомлено про наявність заборгованості та необхідність її погашення.

Відповідно до Графіку погашення заборгованості відповідач ОСОБА_1 мав здійснювати щомісячні платежі в розмірі 4346 грн., починаючи з дати надання кредиту.

Станом на момент звернення позивача до суду за захистом своїх прав, ОСОБА_1 мав здійснити чотири платежі за Графіком погашення заборгованості на загальну суму 17384 грн., натомість здійснив лише один повний платіж в сумі 4946 грн. 14 червня 2018 року та неповний платіж в сумі12 липня 2018 року.

На підставі п.6.2.2 Договору про споживчий кредит, у зв’язку з затриманням позичальником сплати частини кредиту, у позивача виникло право вимоги дострокового повного погашення кредиту та нарахованих плати і відсотків згідно умов Договору.

Вимога про дострокове повернення кредиту направлена позивачем на адресу ОСОБА_1в. та ОСОБА_4 13.08.2018 року, яка ними отримана, вимоги позивача не виконані, заборгованість за кредитом не погашена.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 17 вересня 2018 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 53 532,28 грн., з яких: заборгованість за основною сумою споживчого кредиту – 32 157,56 грн.; заборгованість за платою – 11 757,29 грн.; заборгованість по відсотках - 0,11 грн.; 100% річних, згідно п. 4.7.3. кредитного договору - 6617,32 грн.; штраф - 3000 грн.( а.с.92)

Договір про споживчий кредит укладений між сторонами у відповідності до вимог ст.638 ЦК України, згідно якої договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобов'язанням.

Згідно із частинами 1,2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.ст.553,554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог частини другої статті 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно із частиною другою ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, перевіривши наведені позивачем розрахунки, суд погоджується з ними і вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, у зв’язку з чим необхідно стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за Договором про споживчій кредит № ДКЖ-1055 від 25.05.2018 року станом на 17.09.2018 року у розмірі 53 532,28 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою споживчого кредиту – 32 157,56 грн.; заборгованості за платою – 11 757,29 грн.; заборгованості по відсотках - 0,11 грн.; 100% річних - 6617,32 грн.; штрафу - 3000 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., по 881 грн. 00 коп. з кожного в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», 263-264, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «ІСТОК» ( МФО 300346, код ЄДРПОУ 26364449 р/р 26507025226102) заборгованість за Договором про споживчій кредит № ДКЖ-1055 від 25.05.2018 року станом на 17.09.2018 року в розмірі 53 532,28 грн., з яких: заборгованість за основною сумою споживчого кредиту – 32 157,56 грн.; заборгованість за платою – 11 757,29 грн.; заборгованість по відсотках - 0,11 грн.; 100% річних, згідно п. 4.7.3. кредитного договору - 6617,32 грн.; штраф - 3000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «ІСТОК» сплачений судовий збір в розмірі 881 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «ІСТОК» сплачений судовий збір в розмірі 881 грн.00 коп.

Позивач: Кредитна Спілка «ІСТОК», місцезнаходження- місто ОСОБА_4, Адміральський проспект, будинок 7 кімната 2, код ЄДРПОУ 26364449.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 26.03.2019 року.

Суддя: М.Д. Власенко