Ухвала суду № 80727027, 22.03.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/9342/16-к

Провадження № - 1кп/201/197/2019

УХВАЛА

22 березня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Мельниченко С.П., суддів Антонюк О.А. та Федоріщева С.С., за участі секретаря судового засідання Кириченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 42016042630000050 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 67, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Федик О.Р.

обвинувачений ОСОБА_2

обвинувачена ОСОБА_1

захисник ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурором, обвинуваченими та їх захисниками заявлено клопотання про продовження судового розгляду в новому складі суду не розпочинаючи слухання кримінального провадження з початку.

Потерпіла на адресу суду надала клопотання в якому вирішення питання щодо про продовження судового розгляду в новому складі суду залишила на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників приходить до висновку про задоволення клопотань з наступних підстав.

07.08.2018 року відбулась заміна складу колегії суддів на підставі протоколу про повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, та відбулась заміна судді Ходаківського М.П. на ОСОБА_5 (а.с. 72 том № 4).

13.03.2017 року колегією суддів у складі головуючого судді Мельниченко С.П. та суддів Антонюка О.А. та Ходаківського М.П. було постановлено ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42016042630000050.

11.04.2017 року у судовому засіданні встановлено наступний порядок дослідження доказів:, зокрема:

- допит потерпілих;

- допит свідків сторони обвинувачення, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування;

- дослідження письмових доказів сторони обвинувачення, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, окрім протоколів допиту під час досудового розслідування;

- допит обвинувачених, після чого вирішити питання щодо закінчення з’ясування обставин та перевірку їх доказами, перехід до судових дебатів.

Зокрема, під час судових засідань під головуванням судді Мельниченко С.П. суддів Ходаківського М.П. та Антонюка О.А. було допитано потерпілу ОСОБА_6

Відповідно до п.1,2 ч.2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Враховуючи той факт, що сторони кримінального провадження, не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, суддя Федоріщев С.С. що замінив суддю Ходаківського М.П., ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, також з метою додержання загальних засад кримінального провадження, зокрема розумності строків,суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 319 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 42016042630000050 за обвинуваченням ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України не розпочинаючи судовий розгляд спочатку та не здійснювати всі дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.03.2019 року о 09-00 годині.

Головуючий-суддя: С.П. Мельниченко

Судді О.А. Антонюк

ОСОБА_5