Ухвала суду № 80726683, 20.03.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 176/1630/18

1-кп/212/188/19

У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Пустовіт О.Г., суддів: Ваврушак Н.М., Чорного І.Я., при секретарі судового засідання: Мігрін Н.С., за участю прокурора: Калугіна О.Ю., захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про роз'яснення ухвал суду,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040220000137 від 14.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про роз'яснення кожного абзацу ухвал суду від 14.08.2018року, 09.10.2018 року, 27.11.2018 року, 22.01.2019 року про продовження строку у вигляді тримання під вартою, а саме просив роз’яснити по суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.;

Прокурор щодо клопотання про роз'яснення вироку заперечував, оскільки заявником взагалі не наведено підстав для роз'яснення ухвал, тому в задоволенні заяви просить відмовити.

Обвинувачений та його захисник підтримали заяву та просили задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_2 не наведено конкретних відомостей, на підставі чого на його думку є незрозумілим текст ухвал та таким, що потребує роз'яснення.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.331КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвали у справі викладені українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів і частин чи слів, які б викликали труднощі в їх розумінні, судом не виявлено.

Окрім цього, необхідно вказати, що зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Підставою для роз'яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків ухваленого судового акту є його неясність, невизначеність.

Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акту, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акту виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Разом з тим, зміст ухвал Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2018року, 09.10.2018 року, 27.11.2018 року, 22.01.2019 року не містять суперечностей, ухвали є доступними для сприйняття, такими, що не припускають неоднозначності тлумачення, викладені відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи викладене, відсутні підставі для роз'яснення вищевказаних ухвал суду.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про роз'яснення ухвал суду від 14.08.2018 року, 09.10.2018 року, 27.11.2018 року, 22.01.2019 року - відмовити

Головуючий суддя: О. Г. Пустовіт

Судді: Н.М.Ваврушак

ОСОБА_4