
ЄУН 174/273/19
н/п 2/174/188/2019
У Х В А Л А
26 березня 2019 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом та просить розірвати шлюб з ОСОБА_2
Згідно інформації, зазначеної в позовній заяві та документах, долучених до неї, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред’являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Виходячи із змісту вказаної норми, зазначений перелік розширювальному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Разом з тим, оскільки відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачем пред’явлено позов про розірвання шлюбу, однак обставин, визначених ч.2 ст.28 ЦПК України, останнім не зазначено, тому при визначення підсудності даної справи слід керуватись ч.1 ст.27 ЦПК України.
При таких обставинах, зазначена позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Вільногірського міського суду Дніпропетровської області і підлягає передачі за підсудністю на розгляд до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська.
Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – передати за підсудністю на розгляд до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: підпис ОСОБА_3
Судове рішення № 80725885, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 174/273/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: