Рішення № 80724065, 26.03.2019, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа №590/1302/18

Провадження № 2/590/32/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 березня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді – Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання – Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МА №351897, виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 04.11.1997 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) про збільшення розміру аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину та просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та стягувати їх в твердій грошовій сумі в розмірі 1944,00 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду і до достягнення дитиною повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідно до рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх старшого сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню щомісячно, починаючи з 28.04.2015 року, до досягнення їх сином ОСОБА_5 18 років.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Розмір аліментів, які ОСОБА_2 щомісячно сплачує за рішенням Глухівського міськрайсуду від 31.03.2014 року на користь ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі (у розмірі 500 грн.) на утримання їх молодшого сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, збільшено до твердої грошової суми у 750 грн., а в іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення. У збільшеному розмірі (750 грн.) аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються щомісячно, починаючи з 15.05.2015 року.

Однак отримані кошти від відповідача та її власні кошти не дозволяють утримувати та забезпечувати дитину – сина ОСОБА_6, належним харчуванням, одягом, покривати витрати на навчання. Зазначала, що розмір аліментів в сумі 750 грн., визначений рішенням суду, є набагато менше, ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, та вважала, що з урахуванням зміни матеріального стану відповідача, вартості витрат на навчання сина тощо, об'єктивно не може забезпечити в достатній мірі потреби дитини.

Ухвалою від 30.10.2018 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслано учасникам судового розгляду.

Визначено відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем ОСОБА_2 21.11.2018 року (дата отримання відзиву на позов судом 21.11.2018 року) надано відзив на позовну заяву про збільшення розміру аліментів, в якому просить відмовити в задоволені позову, оскільки позовні вимоги про встановлення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1944,00 грн але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не підтверджуються належними, допустимими та достовірними доказами, є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню (а.с.22-23).

Позивачем ОСОБА_1 26.11.2018 року (дата отримання судом) надано відповідь на відзив, в якому зазначила, що їй відомо, що відповідач отримує дохід. З дня постановлення рішення Глухівським міськрайонним судом Сумської області від 24.07.2015 року прожитковий мінімум на дитину відповідного віку збільшився, також збільшились затрати на утримання дитини (а.с.28).

07.12.2018 року (дата отримання судом уточненої позовної заяви) позивач ОСОБА_1, скориставшись правом передбаченим ст.49 ЦПК України, уточнила позові вимоги, просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її користь на підставі рішення Глухівського міськрайонного суду від 24.07.2015 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, визначивши розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 972 грн., але не меньше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред'явлення позову до суду і до досягення дитиною повноліття (а.с.35).

10.12.2018 року (дата отримання судом) відповідачем ОСОБА_2 надано заперечення на відповідь на відзив на позов про збільшення розміру аліментів, відповідач зазначає, що ознайомившись з відповідю на відзив вважає, що позов необгрунтований та є таким, що не підлягає задоволенню. Позивачем не надано жодного доказу, що відповідач має достатій заробіток та має можливість сплачувати аліменти в мінімально гарантованому розмірі, не враховує позивач, що з відповідачем проживає інша спільна з нею дитина – син ОСОБА_5, а тому відповідач зобов'язаний забезпечувати гармонійний розвиток не тільки сина ОСОБА_6, який проживає з позивачем, а і сина ОСОБА_5. Відповідач не ухиляється від свого обов'язку щодо утримання дитини, заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_6 не має. Позивач своєю відповідю на відзив обгрунтовує розмір аліментів виходячи з обовя'зкового розміру у 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але просить стягнути аліменти в розмірі прожиткового мініму для дитини в віці від 6 до 18 років. Відповідач зазначає, що дана відповідь на відзив не спростовує доводи відзиву, який надавався ним раніше. В задоволені позовних вимог позивача про встановлення аліментів в твердій грошовій сумі. В розмірі 1944,00 грн але не меньше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку прость відмовити (а.с.38).

Ухвалою суду від 08.02.2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.50).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилась, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, уточнені заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.48).

Відповідач, ОСОБА_2., в судові засідання, призначені на 03.11.2018 року, на 26.12.2018 року, на 08.02.2019 року та на 26.03.2019 року, не з’явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток, вказані судові повістки були отримані власноруч відповідачем (а.с.41,45,53), будь-яких клопотань та заперечень до суду не надходило, проте у наданих до суду відзивах відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

Так, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п.41) (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст.ст.223, 280-281 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини:

ОСОБА_3 народився 17.04.2009 року в с. Береза Глухівського району Сумської області, актовий запис про народження №7 від 07.05.2009 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5, ксерокопія свідоцтва про народження серія I- БП № 166681)

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2015 року (справа №576/913/15-ц, провадження №2/576/303/15) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, позов ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягувати щомісячно, починаючи з 28.04.2015 року, до досягнення їх сином ОСОБА_5 18 років. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Розмір аліментів, які ОСОБА_2 щомісячно сплачує за рішенням Глухівського міськрайсуду від 31.03.2014 року на користь ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі (у розмірі 500 грн.) на утримання їх сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, збільшити до твердої грошової суми у 750 грн., а в іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення. У збільшеному розмірі (750 грн.) аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувати щомісячно, починаючи з 15.05.2015 року (ксерокопія рішення суду, а.с.36-37).

Відповідно до довідки Ямпільської ЗОШ №2, виданої 06.09.2018 року №34 (ксерокопія довідки, а.с.6) встановлено, що ОСОБА_1 сама виховує сина – учня 4 класу ОСОБА_3. З 2015 року по 2018 навчальні роки батько не брав участі у вихованні дитини (не відвідував школу, батьківськи збори, не спілкувався з класоводом).

Відповідно до довідки Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області від 25.09.2018 року №433 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_1 отримала аліменти від ОСОБА_2М згідно з виконавчим листом №2/576/303/15, який видано 24.07.2015 року Глухівським м/р судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у твердій грошовй сумі 750,00 грн. щомісячно на утриманя сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягненя ним повноліття: у січні, лютому, березні 2018 року по 800,00 грн; у квітні 2018 року – 200,00 грн.; у травні 2018 року – 0,00 грн; у червні 2018 року - 2900,00 грн; у липні, серпні 2018 року по 750,00 грн..

Згідно Довідки про доходи №462/1 від 24.09.2018 року (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_1 працює в ДП «Ямпільський агролісгосп», займає посаду інженера по реалізації та маркетингу, загальна сума доходу за період з 01.01.2018 року по 31.08.2018 року без урахування аліментів становить 81537,84 грн., аліменти сплачено в сумі 17332,22 грн..

Відповідно до ксерокопії довідки, виданої виконкомом Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 14.11.2018 року № 03-07/1/1051 (а.с.24) встановлено, що ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 та має слідуючий склад сім'ї: дружина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 (не проживає), син дружини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Відомості, щодо стану здоров'я та матеріального становища відповідача ОСОБА_2, наявності у нього рухомого та або нерухомого майна, у суду відсутні.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Відповідно до ч.2, ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Таким чином, суд вважає, що відповідач нарівні зі позивачем зобов'язаний нести витрати на утримання дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На думку суду,на даний час розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім,оскільки в силу свого віку дитина, природньо потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток,освіту тощо,що тягне відповідну зміну матеріального становища матері. Крім того, з часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" у 2018 році встановлені наступні розміри прожиткового для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Отже, суд приходить до висновку, що є всі підстави для збільшення розміру аліментів стягнутим рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2015 року.

Що стосується розміру аліментів, які підлягають встановленню, то слід зазначити наступне.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аналогічні розяснення містить п.17 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням вимог статей 182, 184 СК України та обставин, встановлених під час судового розгляду, розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який встановлений на даний час суд приходить до висновку, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1В на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, повинен бути встановлений в твердій грошовій сумі у розмірі 972,00 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів у новому розмірі необхідно розпочати з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до повноліття ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто до 17.04.2027 року.

Суд вважає, що такий розмір аліментів є справедливим, так як, при такому їх розмірі дотримується принцип рівності обов'язків батька та матері утримувати дітей до повноліття, а також визначений судом розмір аліментів сприятиме фізичному, духовному і моральному розвитку дитини.

Відповідно до ч.2 ст.184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача аліментів у новрму розмірі з дня пред'явлення позову про збільшення розміру аліментів до суду не підлягають задоволенню, з підставих викладених в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», а саме з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 704,80 грн..

На підставі ст.ст. 180-183, 184, 191, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МА №351897, виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 04.11.1997 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) про збільшення розміру аліментів, задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів стягнутих рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2015 року з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі з 750,00 грн. на 972,00 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів у новому розмірі з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до повноліття дитини включно, тобто до 17.04.2027 року.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

В іншій частині у задоволені позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь (стягувач – Державна судова адміністрація України), місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір в розмірі 704,80 грн..

Виконавчий лист по справі №576/913/15-ц, провадження №2/576/303/15 від 24.07.2015 року, який видано Глухівським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МА №351897, виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 04.11.1997 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) аліментів в твердій грошовій сумі 750,00 грн на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи стягнення з 15.05.2015 року до повноліття дитини, відкликати до справи №576/913/15-ц.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 26.03.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук