Рішення № 80723824, 27.03.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/897/19

2/583/440/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці цивільну справу № 583/897/19 за позовом ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 15.10.2004 померла її бабуся ОСОБА_2 Після її смерті до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталася, так як вважала, що після її смерті спадкового майна не має. Нещодавно дізналася про те, що ОСОБА_2 є власницею земельної ділянки площею 1,7034 га для ведення сільськогосподарського виробництва на території Чернеччинської сільської ради, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 076814 від 31.03.2004, виданого на ім’я ОСОБА_2 Заповіт ОСОБА_2 за життя не склала. Позивач є єдиною спадкоємицею.

При зверненні до Охтирської районної державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки був пропущений строк для її подачі. Позивач пропустила строк прийняття спадщини оскільки не знала про наявність спадкового майна. В зв’язку з цим позивач звернулася до суду з даним позовом, просить визначити додатковий строк.

Позивач та її представник в судове засідання не з’явилися, надали суду заяву про слухання справи у їх відсутності, позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Заперечень проти позову не має.

Суд дослідивши докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм Цивільного кодексу України про спадкове право.

Встановлено, що ОСОБА_2 є рідною бабусею ОСОБА_1 (а.с.7-10).

ОСОБА_2 померла 15.10.2004, про що виконкомом Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області 16.10.2004 зроблено актовий запис № 55 (а.с.6).

Згідно з довідкою Чернеччинської сільської ради Охтирського району № 456 від 30.10.2018, ОСОБА_2 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт у сільській раді не посвідчувався (а.с.13).

Відповідно до довідки виданої виконкомом Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області № 1124 від 30.10.2018, ОСОБА_2, яка померла 15.10.2004, до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 в Синівському будинку-інтернаті для людей похилого віку та інвалідів. Заповітів сільською радою від її імені не посвідчено ( а.с.15).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

31.03.2004 на ім’я ОСОБА_2 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 076814, відповідно до якого ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,7034 га, що розташована на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12).

З інформаційної довідки Охтирської районної державної нотаріальної контори № 856/01-16 від 27.11.2018, вбачається, що ОСОБА_1 зверталась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, проте у зв’язку з пропуском 6-місячного строку для подання заяви з дня відкриття спадщини, їй було рекомендовано звернутися до суду для його продовження (а.с. 16).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги доводи позивача, що через незнання про наявність спадкового майна вона не звернулася вчасно до нотаріальної контори, визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому дійшов висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 78-81, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла 15 жовтня 2004 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1, Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 101/56, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 1, Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 04389940.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3