Рішення № 80723777, 21.03.2019, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2349/18

2/579/201/19

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кролевець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області, служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В січні 2006 року шлюб між ним та відповідачем було розірвано, після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з матір’ю. ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, про дочку не дбала, її вихованням не займалася, тому в жовтні 2016 року він забрав дитину на проживання до себе та влаштував її на навчання до Грузчанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів. За час, що минув, відповідач спосіб життя не змінила, життям дочки не цікавилась, участі в її вихованні та утриманні не приймала, тобто вона свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків. Він ніколи не мав заперечень щодо спілкування матері з дочкою та її участі у вихованні дитини.

Відповідач участі в утриманні дитини не приймає. Наскільки йому відомо, вона має добрий стан здоров’я і повинна організовувати своє життя так, щоб забезпечувати не лише себе, а й дочку до досягнення нею повноліття.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини її доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк до суду не подала.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с.42).

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (а.с. 37-38), до суду не з’явилась, про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань суду не надала.

Третя особа виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області до суду свого представника не направила, надавши суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, просять справу розглядати без участі представника виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області (а.с.40).

Третя особа служба у справах дітей Кролевецької РДА до суду свого представника не направила, надала заву про проведення судового засідання без участі представника служби у справах дітей Кролевецької РДА, з позовом згодні (а.с.41).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 9).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що 26.01.2006 року складено відповідний актовиий запис №8 (а.с.10). Як зазначає позивач, після розірвання шлюбу у 2006 році дитина залишилась проживати разом з матір’ю ОСОБА_2

За змістом довідки Грузчанського старостинського округу Кролевецької міської ради від 01.11.2018 року № 249 дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, більше двох років фактично проживає без реєстрації місця проживання разом з батьком ОСОБА_1 по вул.Піщана, 55 в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області (а.с.11).

За змістом позову ОСОБА_2 зловживала алкогольними напоями, про дочку не дбала, її вихованням не займалась, що спонукало позивача забрати дитину до себе за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. Місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 18.12.2018 року №388-02-13 (а.с.14).

Дитина ОСОБА_3 проживає разом з батьком, матеріально-житлові умови задовільні, дитина доглянута, чиста, охайна. ОСОБА_1 є учасником АТО, скарг від сусідів на його адресу не надходило, характеризується він позитивно, що вбачається з характеристики, виданої Грузчанським старостинським округом Кролевецької міської ради від 26.02.2019 року № 46 (а.с.27).

Відповідно до довідки Грузчанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Кролевецької міської ради №02-12/174 від 15.11.2018 року дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ученицею 8 класу даного навчального закладу, в якому навчається з 04.10.2016 року. ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 За період її навчання у даній школі мати дитини ОСОБА_2 навчальний заклад не відвідувала, успішністю дитини не цікавилась. Керівництву та вчителям школи ОСОБА_2 як мати дитини ОСОБА_3 - невідома (а.с.12).

5 лютого 2019 року старостою Грузчанського старостинського округу Кролевецької міської ради ОСОБА_4 та начальником служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації ОСОБА_5 було проведено обстеження умов проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, про що складено відповідний акт (а.с.31). З даного акту обстеження умов проживання вбачається, в будинку чисто, охайно, тепло, кімнати облаштовани сучасними меблями та необхідною побутовою технікою. Достатній запас продуктів харчування. За даною адресою проживають: ОСОБА_1, його мати ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. Для дитини створені належні умови для проживання, навчання, відпочинку та розвитку.

За висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області є доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки мати ніякої уваги дочці не приділяє, участі у вихованні та розвитку дитини не приймає (а.с.40).

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім’я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України “Про охорону дитинства” передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України “Про охорону дитинства”).

Згідно з частинами 1-4 ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до ч.1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дочки ОСОБА_3, оскільки не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, життям на навчанням дитини не цікавиться, не відвідує її за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7, не забирає на канікули, тобто втратила будь-які зв’язки зі своєю дочкою.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази.

На відповідача покладений обов’язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідачі взагалі не надала заперечень проти позову та доказів.

Після повного, всебічного, об’єктивного з’ясування обставин справи, суд погодився з обґрунтованим висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, оскільки вона свої батьківські обов’язки брати участь у вихованні дитини, передбачені ст.150 та ч.2 ст.157 СК України, будучи при цьому повнолітньою, дієздатною особою, без поважних причин не виконує, таким чином ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно пунктів 1, 2, 3, 3-1, 4 частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, які будуться стягуватись на дитину, суд враховує стан здоров’я дитини, про який є підстави вважати, що він є задовільним, оскільки позивач не зазначив і не довів протилежного; матеріальне становище дитини, яке на сьогодні залежить від доходів батька. Також суд враховує, що відповідач є працездатною, про незадовільний стан здоров’я суду не повідомила, і вона повинна влаштовувати своє життя так, щоб утримувати себе та виконувати свої батьківські обов’язки стосовно дочки, в тому числі утримувати її і розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.180-183 СК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у розмірі 704 грн. 80 коп. (а.с.2), понесені ним на сплату судового збору, а також в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ст.ст.150, 155, 164, 180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 19, 76-81, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 282, 352, 354, 355, 430 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: поштовий індекс 41324, Сумська область, Кролевецький район, с.Грузьке, вул. Піщана, 55, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: поштовий індекс 41354, Сумська область, Кролевецький район, с.Спаське, вул. Успенська, 102, НОМЕР_2, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 02.07.1999 року, треті особи виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Грушевського, 19, служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації, місцезнаходження: поштовий індекс 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Європейська, 15, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів проводити з 6 грудня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 27 березня 2019 року.

Суддя ОСОБА_7