Ухвала суду № 80723690, 27.03.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4422/19

Провадження № 1-кс/592/2344/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Клюшник В.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12019200440000777, внесеному 16.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.272 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, яке мотивується тим, що 16.03.2019 о 14 год. 19 хв. співробітники УПП ДПП НП України зупинили автомобіль ОСОБА_1 (маршрут №19), д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мав ознаки наркотичного сп’яніння.

16.03.2019 у період часу з 15 год. 01 хв. до 15 год. 59 хв. слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області проведено огляд транспортного засобу – маршрутного таксі (маршрут №19), д.н.з. НОМЕР_1, в ході якого водій ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді та металевий пристрій з нашаруванням речовини темного кольору, дві обрізані пластикові пляшки.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 працює на посаді водія ПП «Запорожець ОВ» (код ЄДРПОУ 32602779), та здійснює регулярні перевезення мешканців м. Суми по маршруту №19 (вул. Роменська – вул. Ковпака) на автомобілі ОСОБА_1, д.н.з. НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3 та фактично використовується ПП «Запорожець ОВ» у своїй господарській діяльності.

Згідно з положеннями постанови КМУ від 18.02.1997 №176 «Про затвердження Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту» на перевізника покладається обов’язок проведення щозмінного передрейсового і післярейсового медичного огляду водіїв транспортних засобів, контроль технічного та санітарного стану автобусів перед початком роботи.

Відповідно до п. 149 вказаний Правил водію заборонено перевозити в автомобілі гострі і ріжучі предмети, пожежонебезпечні, вибухові, отруйні, сморідні та наркотичні речовини, вогнепальну зброю, тощо.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України діяльність, пов’язана з використанням, зберігання, утриманням транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки.

Згідно з положеннями ст. 34 Закону України «Про автомобільний транспорт» автомобільний перевізник повинен забезпечувати контроль технічного та санітарного стану транспортних засобів перед виїздом на маршрут; забезпечувати проведення медичного контролю стану здоров’я водіїв; забезпечувати проведення інструктажів водіїв; забезпечувати водіїв відповідною документацією на перевезення пасажирів.

Відповідно до положень ст. 43 Закону України «Про автомобільний транспорт» визначення автомобільного перевізника здійснюється виключно на конкурсних засадах. На конкурс виносяться маршрути із затвердженими паспортами.

Згідно з ч. 1 ст. 44 Закону України «Про автомобільний транспорт» організація проведення конкурсу та визначення умов перевезень покладаються на органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.

Процедура подання документів для участі у конкурсі з перевезення пасажирів визначена Порядком проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, затвердженого постановою КМУ від 03.12.2008 №1081.

За результатами проведеного конкурсу з перевезення пасажирів з перевізником укладається відповідний договір.

На даний час в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів Сумської міської ради щодо укладення договору на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування з ПП «Запорожець ОВ» та документів, що подавалися ПП «Запорожець ОВ» до конкурсного комітету для участі в даному конкурсі.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст. 159 КПК). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У судове засідання слідчий не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019200440000777 від 16.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.272 КК України.

Відповідно до вимог п.п. 4,5,6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Натомість, у даному випадку, в клопотанні даних вимог не дотримано. Слідчою, всупереч п.п.4,5,6 ч.2 ст. 160 КПК України, не зазначено які є підстави вважати, що зазначені документи у клопотанні перебувають або можуть перебувати у володінні Сумської міської ради, значення документів, які треба вилучити для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні та можливість використання цих доказів як відомостей, що містяться в документах. При розгляді клопотання слідча та прокурор також пояснити це не змогли.

У зв’язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12019200440000777, внесеному 16.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.272 КК України – відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г.Ю. Корольова