Ухвала суду № 80723583, 27.03.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2500/18

1-кп/583/150/19

У Х В А Л А

27 березня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Плотникової Н.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Логвиненко Л.М.,

прокурора Заяц Д.Є.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників Діброва К.Ю., Корольової І.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42017201120000099 від 03.10.2017 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури Заяц Д.Є. по кримінальному провадженню № 42017201120000099 від 03.10.2017 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.03.2019 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

26.03.2019 р. захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Діброва К.Ю. та захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Корольова І.Ю. подали до суду клопотання про часткове закриття кримінального провадження № 42017201120000099 від 10.05.2018 р. відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 190 КК України. Клопотання мотивують тим, що 11.05.2018 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України. 25.06.2017 р. складено обвинувальний акт погоджений з прокурором. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.07.2018 р. обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування було повернуто прокурору. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.01.2019 р. дана ухвала залишена без змін, а апеляційна скаргу прокурора без задоволення. Обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування 05.02.2019 р. повернутий в Охтирську місцеву прокуратуру та отриманий прокуратурою 06.02.2019 р. Новий обвинувальний акт складено 11 березня 2019 р. Виходячи з того, що відомості до ЄРДР внесені 10.05.2018 р. за ч. 2 ст. 190 КК України та 11.05.20018 р. пред'явлена підозра, тобто після внесення змін, передбачених Законом № 2147-VІІІ від 03.10.2017 р., отже строк досудового розслідування закінчився 21.02.2019 р., а новий обвинувальний акт складено та вручено 11.03.2019 р., тобто за межами досудового розслідування. Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи. З урахуванням викладеного, просять закрити кримінальне провадження № 42017201120000099 від 10.05.2018 р. відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні захисники та обвинувачені клопотання підтримали та просять їх задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисників, мотивуючи тим, що законних підстав для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 190 КК України немає.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи.

З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадження № 42017201120000099 від 03.10.2017 року вбачається, що 03.10.2017 р., 02.11.2017 р. та 10.05.2018 р. внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

11.05.2018 р. підозрюваним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України.

25.06.2018 р. прокурором Охтирської місцевої прокуратури Ткаченко Л.В. затверджено обвинувальний акт.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.07.2018 р., яка залишена без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.01.2019 р., обвинувальний акт та додані до нього матеріали було повернуто прокурору.

05.02.2019 р. Охтирським міськрайонним судом направлено обвинувальний акт до Охтирської місцевої прокуратури та 06.02.2019 р. отримано прокуратурою.

11.03.2019 р. прокурором Охтирської місцевої прокуратури затверджено новий обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України та 13.03.2019 р. направлено до суду.

Вивчивши обинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що клопотання захисників про часткове закриття кримінального провадження є необґрунтованими і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Статтею 282 КПК України чітко визначені випадки, за якими відновлюється досудове розслідування кримінального провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст.282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Відповідно до ч.2 ст.282 КПК України зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування.

Згідно з положеннями ст. 294 КПК України якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Зі системного аналізу наведених норм кримінального процесуального закону вбачається, що досудове розслідування завершується складанням та скеруванням обвинувального акта до суду, відновленню досудового розслідування підлягає лише кримінальне провадження, яке було зупинене на стадії досудового розслідування, а продовженню у разі неможливості завершити досудове розслідування у строк, визначений законом.

Таким чином, кримінальним процесуальним законом не передбачено відновлення чи продовження строку досудового розслідування після повернення обвинувального акта прокурору.

Також пункт 3 ч. 3 ст. 314 КПК України регламентуючи проведення підготовчого судового засідання та надаючи право повернути, у зв'язку з невідповідністю вимогам КПК України обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків цього акту, не встановлює можливості проведення будь-яких інших процесуальних дій чи прийняття будь-яких інших процесуальних рішень, крім усунення недоліків обвинувального акту, тобто ніякого додаткового досудового розслідування не проводиться і терміни для усунення недоліків обвинувального акту не входять в строк досудового розслідування.

У зв'язку з тим, що досудове розслідування у межах кримінального провадження № 42017201120000099 від 03.10.2017 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України було завершене складенням обвинувального акта 25.06.2018 р. та його скеруванням до суду вперше, в межах даного кримінального провадження проведено усі процесуальні дії, необхідні, на переконання органу досудового розслідування, для висунення особам обвинувачення, а чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено відновлення чи продовження строків досудового розслідування з підстав проведення процесуальних дій задля усунення недоліків після повернення обвинувального акта судом, відтак клопотання захисників про часткове закриття кримінального провадження з підстав порушення процесуальних строків не ґрунтуються на законі.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

За приписами ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує розгляду у закритому судовому засіданні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло, то суд вважає за можливе не обирати їм запобіжний захід.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.3 п.6 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, суд має право у підготовчому судовому засіданні, прийняти рішення щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої тяжкості або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Керуючись ст. 7- 20, 22-29, 31, 35, 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Діброви К.Ю. та захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Корольової І.Ю. про часткове закриття кримінального провадження № 42017201120000099 від 10.05.2018 р. відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 42017201120000099 від 03.10.2017 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні на 05.04.2019 року на 08:00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не обирати.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого.

Доручити Охтирському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в строк до 05.04.2019 року скласти досудову доповідь щодо обвинувачених:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сєришово Сєришевського району Амурської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Зеленоборське Кандалакшинського району Мурманської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України,

Роз'яснити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова