Ухвала суду № 80723026, 27.03.2019, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

№479/1231/18

№2/479/65/19

У Х В А Л А

27 березня 2019 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої – судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Штуфри А.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/1237/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,

у ч а с н и к и с п р а в и

позивач ОСОБА_1;

представник позивача адвокат ОСОБА_3, за ордером серії МК №80596 від 16 січня 2019 року;

відповідач ОСОБА_2;

представник відповідача адвокат ОСОБА_4, за ордером серії ОД №300760 від 21 січня 2019 року;

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власності.

Ухвалою суду від 16 січня 2019 року підготовче провадження закрите справа призначена до судового розгляду по суті.

14 лютого 2019 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 просила суд прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_3 заперечували проти прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з їх позовом.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи тривалий час розгляду справи, пропуск відповідачем строку на подачу зустрічного позову, відсутність підстав для його поновлення, оскільки матеріали справи не містять даних про те, з яких саме причин відповідач ОСОБА_2 у встановлений строк, а саме до 23 грудня 2018 року не подала зустрічний позов, підготовче провадження у справі за первісним позовом закінчено до звернення відповідача із зустрічними позовними вимогами, суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні до спільного розгляду з первісним позовом та в об'єднанні вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та повернути його ОСОБА_2

Згідно положень ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.193, 194, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні до спільного розгляду з первісним позовом та в об'єднанні вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Повернути зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні заявнику - ОСОБА_2.

Роз'яснити ОСОБА_2 право на пред'явлення позовних вимог про припинення права власності ОСОБА_1 на частку у спільному майні до суду на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду

СУДДЯ: