Рішення № 80723013, 27.03.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5317/18

Провадження № 2/484/312/19

Рішення

Іменем України

(заочне)

27.03.2019 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді – Максютенко О.А.

секретар судового засідання –Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування

встановив:

До суду надійшов позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу в сумі 14777 грн. 48 коп та витрати по сплаті послуг аварійного комісара в розмірі 1300 грн. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 04.08.2017 року відповідач, керуючи автомобілем марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_1, скоїв дорожньо-транспортну пригоду (далі - ДТП) зі своєї вини, внаслідок якої позивачем було виплачено потерпілій стороні страхове відшкодування у розмірі 14777 грн. 48 коп. та витрати на аварійного комісара в розмірі 1300 грн. Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст.Закону України "Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" після проведення виплати ОСОБА_2 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 31.01.2018 року № 3/1-05/3134 МТСБУ звернулось до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який залишено без задоволення.

Представник позивача надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 04.08.2017 року сталося ДТП за участю автомобіля марки «Мерседес» д/н НОМЕР_1 під керуванням гр.ОСОБА_1 та атомобіля марки «Ford Transit» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

На дату скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.08.2017 року винуватцем вказаної ДТП визнано ОСОБА_1

На підставі заяви власника автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_2, МТСБУ на підставі наказу №802/1 від 24.01.2018 року виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування, у загальному розмірі 14777 грн. 48 коп., що підтверджується копією наказу від 24.01.2018 року.

Також, МТСБУ понесені витрати по сплаті послуг аварійного комісара в розмірі 1300 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 19.01.2018 року.

Згідно зі статтею 41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 цього Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Деліктне зобов’язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоду (статті 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов’язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим правила регулювання таких зобов’язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов’язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. При цьому за статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов’язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов’язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України).

Зазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 14 грудня 2016 року № 6-2004цс16, яка згідно зі ст.. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 278-279, 280-283 ЦПК України, суд

ухвалив :

позов Моторно (транспортного)страхового бюро України (місцезнаходження: вул. Русанівський бульвар,8 м.Київ, код ЄДРПОУ – 21647131) до ОСОБА_1 (місце проживання: Урицького,40-А м.Первомайськ Миколаївської області, РНОКПП: НОМЕР_4) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 14777 грн. 48 коп. , витрати по сплаті послуг аварійного комісара в розмірі 1300 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн, а всього 17839 грн. 48 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: