Вирок № 80722931, 25.03.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/393/18

Провадження № 1-кп/487/133/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., прокурора Воровського П.П., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018150030000075 від 04.01.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого повну середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше судимого 26.06.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.01.2015 року іспитовий строк замінено на два роки позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2018 приблизно о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, знаходився у приміщенні магазину «Єва», що розташований про проспекту Центральному, 27/1 в місті Миколаєві, де в нього виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, знаходячись у вказаному місці у вказаний час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, маючи можливість передбачити їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиць магазину дезодорант спрей чоловічий «ОСОБА_3 Темптейшн», об’ємом 150 мл, вартістю 37 гривень 32 копійки, зубну пасту «Сплат Профешнл зелений чай» об’ємом 100 мл, вартістю 55 гривень 67 копійки, дезодорант спрей чоловічий «Рексона Прозорий лід», об’ємом 150 мл, вартістю 32 гривні 21 копійки, дезодорант спрей чоловічий «Рексона Льодова свіжість», об’ємом 150 мл, вартістю 32 гривень 21 копійки, дезодорант спрей чоловічий «Ресона невидимий для чорного та білого», об’ємом 150 мл, вартістю 32 гривні 21 копійки на загальну суму 189 гривень 62 копійки.

Однак знаходячись в приміщенні зазначеного магазину, ОСОБА_2 був помічений його співробітниками. В цей момент, усвідомлюючи, що його дії, направлені на крадіжку чужого майна, виявлені співробітниками магазину, стали носити відкритий характер, продовжив свої злочинні дії щодо відкритого викрадення вищевказаного майна та, утримуючи його при собі ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_2 спричинив ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на загальну суму 189 гривень 62 копійки.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, щиро каючись, винним себе у вчинені описаного вище злочину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно у магазині «Єва» викрав речі, вказані у обвинувальному акті. Коли зрозумів, що його помітила охорона магазину, то намагався втекти з місця вчинення злочину, але був затриманий. Викрадені речі ним були повернуті.

Захисник ОСОБА_1 просила призначити обвинуваченому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні описаного злочину, його вина також підтверджується наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.01.2018 року, відповідно до якого 04.01.2018 року невстановлений чоловік, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» ТОВ «Руш», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 27/1, відкрито викрав майно підприємства.

Протоколом пред’явлення особи для впізнання від 04.01.2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_4 серед пред’явлених їй осіб, упізнала ОСОБА_2, як особу, що 04.01.2018 року о 10 год. 40 хв. із магазину «Єва», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 27/1, перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, відкрито викрала майно магазину.

Довідкою № 679 від 11.01.2018 року, наданої ТОВ «Руш», відповідно до якої собівартість викраденого майна, а саме: дезодоранту спрею чоловічого «ОСОБА_3 Темптейшн», об’ємом 150 мл (вартістю 37 гривень 32 копійки), зубної пасти «Сплат Профешнл зелений чай» об’ємом 100 мл (вартістю 55 гривень 67 копійок), дезодоранту спрею чоловічого «Рексона Прозорий лід», об’ємом 150 мл (вартістю 32 гривні 21 копійка), дезодоранту спрею чоловічого «Рексона Льодова свіжість», об’ємом 150 мл, (вартістю 32 гривні 21 копійка), дезодоранту спрею чоловічого «Ресона невидимий для чорного та білого», об’ємом 150 мл (вартістю 32 гривні 21 копійка) складає 189 гривень 62 копійки.

Вивчивши обставини справи та дослідивши докази, суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Обставиною, яка пом’якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує тяжкість вчиненого злочину (тяжкий), вартість викраденого (189,62 грн.), особу винного, раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому. За такого, суд приходить до висновку що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, яке є необхідним і достатнім для його виправлення, але при цьому вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбуття покарання, а тому на підставі ст.75 КК України він підлягає звільненню від відбуття покарання з випробуванням з покладенням обов’язків, передбачених ст.76 КК України. При цьому строк випробування, з урахуванням особи обвинуваченого, має становити мінімальний строк, передбачений ч.4 ст.75 КК України, а саме 1 рік.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у рамках кримінального провадження представником потерпілої сторони не заявлявся.

Речові докази слід залишити потерпілому, якого вони передані для зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає наступні обовязки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: дезодорант спрей чоловічий «ОСОБА_3 Темптейшн», об’ємом 150 мл; зубну пасту «Сплат Профешнл зелений чай» об’ємом 100 мл; дезодорант спрей чоловічий «Рексона Прозорий лід», об’ємом 150 мл; дезодорант спрей чоловічий «Рексона Льодова свіжість», об’ємом 150 мл; дезодорант спрей чоловічий «Ресона невидимий для чорного та білого», об’ємом 150 мл; залишити потерпілій стороні ТОВ «Руш» (ЄДРПОУ 32007740), за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ А. В. БІЦЮК