Рішення № 80722906, 25.03.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5508/17

Провадження № 2/487/90/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1) до ОСОБА_2 (54058, АДРЕСА_1) про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва звернулась представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій, посилаючись на порушення відповідачем пенсійного законодавства, просить суд:

1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надміру виплачені суми пенсій в розмірі 30 388, 28 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області та до 30.06.2017 року отримував пенсію за вислугу років. З 15.03.2017 року відповідача зараховано на службу в поліцію, у зв’язку з чим у нього виникла переплата пенсії за період з 15.03.2017 року по 30.06.2017 року, загальна сума якої становить 30 388, 28 грн. У даному випадку має місце зловживання з боку ОСОБА_2 в частині несвоєчасного подання відомостей про повторне прийняття на службу, відповідно до норм чинного законодавства, внаслідок чого завдана матеріальна шкода органам Пенсійного фонду України, що і стало підставою для звернення до суду.

Відповідачем відзив суду не надавався.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідача ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог заперечував, просив суд відмовити у їх задоволенні у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 перебуває на обліку у головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

З 14.06.2016 року відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» відповідачу призначена пенсія за вислугу років з 14.06.2016 року .

До 30.06.2017 року ОСОБА_2 отримував призначену йому пенсію.

Начальником головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області винесено рішення № 19/4 від 15.06.2017 року про утримання надміру виплачених сум пенсії.

Як вбачається із копії витягу із наказу № 56о/с від 15.03.2017 року ОСОБА_2 прийнято на службу в поліцію та призначено інспектором секторуиреагування патрульної поліції № 1 Очаківського відділу поліції.

Відповідно до витягу з наказу № 78о/с від 19.03.2018 року рядового поліції ОСОБА_2 призначено інспектором взводу № 1 роти патрульної служби поліції особливого призначення «Миколаїв», звільнивши його з посади інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Очаківського відділу поліції.

Відповідно до пункту 1 та 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» № 1774-VIII від 6 грудня 2016 року цей Закон набирає чинності з 1 січня 2017 року. Обмеження щодо виплати пенсії, щомісячного довічного грошового утримання, передбачені цим Законом, не застосовуються протягом особливого періоду до пенсій, щомісячного довічного грошового утримання, що призначені особам, які проходять військову службу або перебувають на посадах у Міністерстві оборони України, Головному управлінні розвідки Міністерства оборони України, Міністерстві внутрішніх справ України, Національній поліції України, ОСОБА_3 національної безпеки і оборони України, Державній спеціальній службі транспорту, Службі безпеки України, Службі зовнішньої розвідки України, Державній прикордонній службі України, Управлінні державної охорони України, Державній пенітенціарній службі України, Державній службі України з надзвичайних ситуацій, Державній службі спеціального зв’язку та захисту інформації України, Національній гвардії України, органах військової прокуратури або беруть участь в антитерористичних операціях, здійсненні заходів із забезпечення правопорядку на державному кордоні, відбитті збройного нападу на об’єкти, що охороняються військовослужбовцями, звільненні цих об’єктів у разі захоплення, відбитті спроб насильницького заволодіння зброєю, бойовою та іншою технікою; до пенсій, щомісячного довічного грошового утримання, що призначені відповідно до законів України "Про прокуратуру", "Про судоустрій і статус суддів", на період виконання особами, яким вони призначені, повноважень членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та Вищої ради юстиції. Після завершення особливого періоду виплата пенсій таким особам здійснюється згідно із законодавством.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21.10.1993 року особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов’язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію" Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таким чином, особливий період в Україні діє.

Оскільки особливий період в Україні діє з 17.03.2014 року, а відповідач ОСОБА_2 займає відповідні посади в органах Національної поліції України з 15.03.2017 року, то суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені позову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_2 про стягнення коштів, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або до того ж суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішенні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26.03.2019 року.

Суддя А.В. Біцюк