Вирок № 80722811, 26.03.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2269/17

кримінальне провадження

№1-кп/489/299/19

ВИРОК

Іменем України

26 березня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Рум’янцевої Н.О.

при секретарі Тітовій Т.Е.

за участю прокурора Новицького А.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого: 21.11.2012 р. Очаківським судом Миколаївської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 14.06.2013 р. Очаківським судом Миколаївської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 06.04.2017 р. близько 02.00 год., з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник до приміщення магазину «CD-Лавка» по пр. Миру, на зупинці громадського транспорту «Театральна», звідки таємно намагався викрасти майно ОСОБА_3, а саме: планшет Nomi C07008, вартістю 735 грн., mp3 плеєр «Mirror 1414», вартістю 79,47 грн., спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 814,47 грн., однак був затриманий працівниками поліції.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, поєднаний з проникненням у інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_2 та прокурор Новицький А.М., 26.03.2019 р., під час судового розгляду уклали угоду про визнання винуватості, у якій в зв’язку з беззастережним визнанням ОСОБА_2 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгодили покарання, яке має бути призначене обвинуваченому за ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Суд, виконавши вимоги ст.474 КПК України, вислухавши думку прокурора захисника та обвинуваченого, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди.

Так, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, за умови надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, оскільки потерпілим ОСОБА_3 надано письмову згоду прокурору на укладення угоди, укладення угоди є добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Крім того, обвинувачений згоден на призначення узгодженого виду і міри покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Новицьким А.М., на підставі якої ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України, та відповідно до вимог ч.5 ст.65 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.374, 375, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості між прокурором Новицьким А.М. та обвинуваченим ОСОБА_2 від 26.03.2019 р., - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_2 строк попереднього ув’язнення з 06.04.2017 р. по 26.03.2019 р., з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) та звільнити з під варти в залі суду.

Стягнути з засудженого процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1230 грн. 76 коп. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р № 31111115014005 в УК у м. Миколаєві/Інгульський район 24060300, МФО 899998, код ЗКПО: 37992781, КБК 24060300).

Речові докази - ноутбук"HP Pavillion G6, навушники HiRali 9028, планшет "Nomi C07008", зарядний пристрій НР, МР3 плеєр 1414, навушники "PUMA", три зарядних пристрої для ноутбука - повернути власнику ОСОБА_3

Речові докази - рукавички, викрутку, ліхтарик, футболку - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Головуючий: