Ухвала суду № 80722710, 27.03.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
27.03.2019
Номер справи
487/2254/19
Номер документу
80722710
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 487/2254/19

Провадження № 2/487/1405/19

УХВАЛА

27.03.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила встановити факт проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 27.12.2017 р., з січня 2009 року по день смерті 27.12.2017 року; визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 9/100 часток у праві спільної часткової влаcності на домоволодіння з відповідними спорудами та будівлями за №20, що розташований за адресою: м. Миколаїв, пров. Суднобудівний; визнати договір дарування 9/100 часток у праві спільної часткової влаcності на домоволодіння з відповідними спорудами та будівлями за №20, що розташований за адресою: м. Миколаїв, пров. Суднобудівний, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №314 удаваним та застосувати наслідки недійсності правочину у вигляді застосування прав та обов'язків сторін за договором купівлі-продажу; визнати за ОСОБА_1 право власності, як спільної сумісної власності подружжя, на 9/200 у праві спільної часткової власності на домоволодіння з відповідними спорудами та будівлями за №20, що розташований за адресою: м. Миколаїв, пров. Суднобудівний; стягнути з відповідача судові витрати.

Зазначену позовну заяву вважаю за необхідне залишити без руху, оскільки вона не в повному обсязі відповідає вимогам, викладеним у ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавствомсправляється судовий збір.

Пунктом 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про застосування судами законодаства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 року визначено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об’єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

В п. 12 вищевказаної постанови Пленуму зазначено, що у випадках об’єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад,зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що вони об’єднанні в одній заяві та мають як майновий (п. 4 позовних вимог), так і немайновий характер (вимоги викладені в п.п. 1, 2, 3).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,4 грн.), позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 768,40 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ст. 7 Закону України “Про державний бюджет України на 2019 рік” прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - встановлений у розмірі 1921 грн.

До позовної заяви позивачем додано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 704,80, який датований 03.09.2018 року, позовна заява подана до суду 25.03.219 року, в той час як розмір судового збору за вимогу немайнового характеру на час подання позову складає 768,40 грн.

Таким чином, виходячи з загальної кількості вимог як майнового, так і немайнового характеру, які об'єднанні в позовній заяві, позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Окрім цього, до переліку документів, які додаються до позовної заяви, включено п. 10 - копію розписки, проте вказаний документ в додатках відсутній та до суду не наданий.

З огляду на викладене, позивачу слід доплатити суму судового збору з урахуванням зазначених вище ставок судового збору та кількості заявлених вимог, надавши до суду оригінал квитанції про його сплату на рахунок: отримувач — УК у м. Миколаїв, Заводський район 220300101, код отримувача 37992781, банк отримувача (ГУДКСУ) — Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) — 899998, номер рахунку — 31215206014003, код класифікації доходів бюджету — 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету — судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), та усі документи, зазначенні в додатках до позовної заяви, зокрема, копію розписки (п. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом порядку, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, ст.ст. 3, 4 Закону України "Про судовий збір" суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визнання договору дарування недійсним залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз'яснити, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева

Часті запитання

Який тип судового документу № 80722710 ?

Документ № 80722710 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80722710 ?

Дата ухвалення - 27.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80722710 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80722710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 80722710, Заводський районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 80722710, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 27.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 80722710 відноситься до справи № 487/2254/19

Це рішення відноситься до справи № 487/2254/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80722698
Наступний документ : 80722732