Ухвала суду № 80722590, 27.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31808/18

Провадження 2/127/5443/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/31808/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Судом установлено, що у провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 128/447/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя. Серед майна, яке ОСОБА_2 просить визнати його особистою власністю, перебувають 3 земельні ділянки та транспортний засіб – ПГМФ, 2015 року випуску, які ОСОБА_1 просить поділити як спільну сумісну власність подружжя. Отже, до визначення правового режиму вказаного майна розгляд даної справи є неможливим.

Відповідно до ст. 251, 253 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, від якого залежить вирішення справи; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Що стосується клопотання позивача про призначення судової оціночної експертизи, то воно є передчасно заявленим у зв’язку із зазначеними вище обставинами. Разом з тим, суд роз’яснює позивачеві, що він відповідно до ч. 3 ст. 102 ЦПК України не позбавлений права замовити відповідний висновок експерта та надати його суду після відновлення провадження у справі або підтримати раніше заявлене клопотання про призначення судової оціночної експертизи в залежності від наслідків розгляду справи № 128/447/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 127/31808/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 128/447/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя