Ухвала суду № 80722433, 25.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6575/17

Провадження 2-зз/127/24/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вставлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_4.

Заява мотивована тим, що в справі ухвалено рішення 21.02.2019 р. про часткове задоволення позову ОСОБА_1 Суд вирішив відмовити в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права приватної власності на квартиру АДРЕСА_2. Ухвалою Вінницького міського суду від 31.03.2017 р. накладено арешт на цю квартиру. З огляду на викладене позивач-відповідач ОСОБА_1 просить скасувати арешт на квартиру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали.

Представник відповідачів-позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечував щодо скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1, проте зауважив, що відповідно до ч. 10 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання рішенням суду законної сили.

Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1

За рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2019 р. первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вставлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна задоволено частково, та, зокрема, відмовлено в задоволенні позову про визнання за позивачем права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови в задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч. 9 ст. 158 ЦПК України).

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

Керуючись ч. ч. 9, 10 ст. 158, ст. ст. 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 127/6575/17, застосовані Вінницьким міським судом Вінницької області, відповідно до ухвали від 31.03.2017 р. у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_4.

Заходи забезпечення позову діють до набрання рішенням суду від 21.02.2019 р. законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 26.03.2019 р.

Суддя