Постанова № 80722161, 18.03.2019, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/275/19

Провадження № 3/135/209/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.03.2019 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: селище Губник, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20.02.2019, о 05 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на Ладижинському водосховищі річки Південний Буг, біля 3 скиду Ладижинської ТЕС, за допомогою деряв`яного човна, сірого кольору, та застосовуючи заборонені знаряддя лову – сітки в кількості 2 шт., кожна довжиною 60 м, висотою 4,5 м, вічко 45*45 мм, здійснив виловив водних живих ресурсів - риби: карася, загальною кількістю 15 шт, чим грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 за № 19.

Враховуючи правила ст.ст. 268, 277, 277-2 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, вважаю за можливе розглянути дану справу у відсутності ОСОБА_1, оскільки за наведених обставин, його право на захист порушено не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 009414 від 20 лютого 2019, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та який ним власноручно підписано (а.с.1); розрахунком розміру заподіяної шкоди від 22.02.2019, згідно яким ОСОБА_1 своїми діями заподіяв державі майнову шкоду на загальну суму 255 грн. (а.с. 3); описом знарядь незаконного добування природних роесурсів від 20.02.2019 (а.с. 4).

Відповідно до п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 за № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів усіх видів і найменувань.

За таких обставин, вважаю доведеним те, що ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю, що адміністративне стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 40 КУпАП, ст. 47 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» з ОСОБА_1 підлягає стягненню заподіяна у результаті вчинення адміністративного правопорушення майнова шкоди у сумі 255 грн., яка підлягає перерахуванню на користь держави до фонду навколишнього природного середовища за місцем вчинення правопорушення.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 23, 27, 33-36, 122-4, 221, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією: засобів вчинення правопорушення - сіток в кількості 2 шт., кожна довжиною 60 м, висотою 4,5 м, вічко 45*45 мм, та незаконно добутих водних живих ресурсів – риби, виду карась, загальною кількістю 15 шт.

Дерев`яний човен, сірого кольору, - повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 255 (двісті п`ятдесят п'ять) грн., перерахувавши її на рахунок Ладижинської міської ради: УК у м. Ладижин/м. Ладижин/24062100, код ЄДРПОУ 35878997, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, р/р 33117331002008.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави за реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, 22030106;

код за ЄДРПОУ-37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

рахунок отримувача: 31211256026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя