Ухвала суду № 80722011, 22.03.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/45/2019

125/340/18

У Х В А Л А

22.03.2019 р.

Жмеринський міськраойонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

суддів – Порощука П.П., Шепеля К.А.,

при секретарі – Росовській О.Ю.,

із участю сторін: – прокурора Посвалюка І.П.,

– обвинуваченої ОСОБА_1,

– захисника ОСОБА_2,

– представників потерпілого ОСОБА_3, Юрцева ., ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017020110000083 від 22.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3,4 ст.358, ч.5.ст.27 ч.2 ст.205, ч.1 ст.205-1, ч.3,4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 13.07.2019 року серед інших на потерплого ФГ "Оксамит МД" накладено грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 гривню, на користь держави за те, що представник вказаного підприємства, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з’явився в підготовче судове засідання та не повідомив причин власної неявки.

21.03.2019 року до суду надійшло клопотання потерпілого ФГ "Оксамит МД" в особі директора господарства ОСОБА_6 про скасування зазначеної ухвали суду в частині вказаного накладення грошового стягнення. В обгрунтування цих вимог зазначено, що представник даного потерпілого не з’явився до суду і вчасно не повідомив суд про причини неявки з об’єктивних причин, оскільки їх представник адвокат ОСОБА_3 не повідомив керівника підприємства про чергову дату підготовчого судового засідання, натомість сам він пішов у відпустку та виїхав до м.Скадовськ, не маючи змоги особисто бути присутнім у суді. Просив вважати причини неявки їх представника поважними та скасувати ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 13.07.2018 року у частині накладення на потерпілого ФГ "Оксамит МД" грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 гривню, на користь держави (а.с.37-38).

Відповідно до положень ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Представник потерпілого ФГ "Оксамит МД" - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вказане клопотання, зауваживши, що неявки представника потерпілого сталася через те, що його, як представника потерпілого, було повідомлено судом про наступну дату судового засідання. Натомість він 10.07.2018 року перебував у відпустці, але 13.07.2018 року планував взяти участь у судовому засіданні. Проте, напередодні судового засідання у зв’язку із сімейними обставинами йому терміново потрібно було виїхати до м.Одеси, де проживають його дочка та онука, аби відвезти останню на планове оздоровлення до м.Скадовськ, де він залишився з онукою замість дочки, оскільки тій відмовили у наданні відпустки на цей період часу і вона не мала можливості бути з дитиною. Внаслідок потреби збирання медичних довідок для оформленням у пансіонат та терміновим виїздом він не міг завчасно повідомити суд про причини своєї неявки та повідомити ФГ "Оксамит МД" про час судового засідання та неможливість його прибуття. Зазначив. що наразі ФГ "Оксамит МД" має скрутне матеріальне становище, тому просив клопотання потерпілого задоволити.

Прокурор Посвалюк І.П. щодо клопотання потерпілого висловився на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_2 не заперечувала стосовно задоволення клопотання потерпілого та скасування ухвали Умеринського міськрайонного суду від 13.07.2019 року в частині накладення на потерпілого ФГ "Оксамит МД" грошового стягнення.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала думку захисника.

Представники потерпілих також підтримали клопотання та просили його задоволити.

Колегія суддів вважає, що клопотання потерпілого ФГ "Оксамит МД" в особі директора господарства ОСОБА_6 підлягає задоволенню з огляду на встановлені наразі об’єктивні причини неявки та неповідомлення суду про причини неявки представника потерпілого з підстав перебування зпоза мжами Вінницької області та виникнення непередбачуваних особистих обставин, що визнаються судом поважними.

Керуючись ст. 139, 144, 146, 325, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника потерпілого ФГ "Оксамит МД" задоволити.

Скасувати ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.07.2018 року в частині накладення га потерпілого ФГ "ОКСАМИД МД" (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Кївська, 18, код ЄДРПОУ 33142966) грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня, на користь держави.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді