Ухвала суду № 80721822, 26.03.2019, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/4147/18

6/132/34/19

Ухвала

Іменем України

26 березня 2019 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Автоматичною системою розподілу справ було обрано головуючим суддею по даній справі суддю Аліменко Ю.О.

26.11.2018 року суддя Аліменко Ю.О. виніс ухвалу, згідно якої в задоволенні вимог заявника відмовив.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 25.02.2019 року ухвала Калинівського районного суду Вінницької області від 26.11.2018 року була скасована, а справа направлена до суду для продовження розгляду.

Головуючим суддею заявлено про самовідвід на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, про що подано вмотивовану заяву.

Враховуючи вищевикладене, самовідвід судді Аліменко Ю.О. підлягає задоволенню з таких підстав.

Суддя Аліменко Ю.О. 26 листопада 2018 року виніс ухвалу, згідно якої в задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовив. Постановою Вінницького апеляційного суду від 25.02.2019 року ухвала Калинівського районного суду Вінницької області від 26.11.2018 року була скасована, а справа направлена до суду для продовження розгляду.

Відповідно до ухвали від 26.11.2018 року, суддя Аліменко Ю.О. висловив свою думку по обставинах справи і відмовив в заявлених вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Беручи до уваги наведені обставини, які можуть викликати сумнів щодо об'єктивності судді, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також усунення будь-яких сумнівів щодо головуючого судді при розгляді та вирішенні цієї справи по суті, суд має підстави задовольнити заяву про самовідвід судді на підставах, визначених п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід судді Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О. задовольнити.

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: