Ухвала суду № 80721617, 27.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 березня 2019 року м. Київ № 640/3156/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" доДержавної служби геології та надр Українипро визнання протиправними дій та скасування рішень,ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про:

- визнання протиправними та скасування накази відповідача від 17.10.2017р. №449, від 24.11.2017р. №519, від 22.12.2018р. №507 в частині зупинення дії Спеціального дозволу на користування надрами №3552 від 09.12.2004р. виданого ТОВ "Чарнокіт";

- визнання протиправними дії відповідача з прийняття наказу №507 від 22.12.2018р. в частині зупинення дії Спеціального дозволу на користування надрами №3552 від 09.12.2004р. виданого ТОВ "Чарнокіт";

- визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо поновлення дії Спеціального дозволу на користування надрами №3552 від 09.12.2004р. виданого ТОВ "Чарнокіт";

- зобов'язання відповідача поновити дію Спеціального дозволу на користування надрами №3552 від 09.12.2004р. виданого ТОВ "Чарнокіт".

Ухвалою суду від 27.02.2019р. позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.03.2019р. відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про поновлення строків звернення до суду з позовом про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Відповідно до частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, позивачу необхідно надати заяву про поновлення строку звернення до суду та вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:

- заяви про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін