Ухвала суду № 80721565, 27.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 березня 2019 року м. Київ № 640/3156/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт"

до Державної служби геології та надр України

про визнання протиправними дій та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про:

- визнання протиправними та скасування накази відповідача від 17.10.2017р. №449, від 24.11.2017р. №519, від 22.12.2018р. №507 в частині зупинення дії Спеціального дозволу на користування надрами №3552 від 09.12.2004р. виданого ТОВ "Чарнокіт";

- визнання протиправними дії відповідача з прийняття наказу №507 від 22.12.2018р. в частині зупинення дії Спеціального дозволу на користування надрами №3552 від 09.12.2004р. виданого ТОВ "Чарнокіт";

- визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо поновлення дії Спеціального дозволу на користування надрами №3552 від 09.12.2004р. виданого ТОВ "Чарнокіт";

- зобов'язання відповідача поновити дію Спеціального дозволу на користування надрами №3552 від 09.12.2004р. виданого ТОВ "Чарнокіт".

Ухвалою суду від 27.02.2019р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати клопотання про поновлення строку звернення до суду.

19 березня 2019 року позивачем на виконання ухвали суду від 27.02.2019р. подано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Клопотання мотивовано тим, що оскаржувані рішення від 17.10.2017р. та від 24.11.2017р. порушують права позивача з 19.12.2018р., тобто, з наступного дня після прийняття Третім апеляційним адміністративним судом постанови у справі №1140/1925/18 від 18.12.2018р.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.09.2018р. у справі №1140/1925/18 за позовом Державної служби геології та надр України до ТОВ "Чарнокіт" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018р. рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.09.2018р. залишено без змін.

Вирішуючи питання щодо поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем в клопотанні про поновлення строку звернення до суду не наведено достатніх обставин на підставі яких він не міг звернутися до суду раніше з позовом про оскарження рішень відповідача від 17.10.2017р. №449 та від 24.11.2017р. №519.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач з даним позовом звернувся до суду лише 22.02.2019р.

Таким чином, суд приходить до висновку про неповажність причин пропуску строку звернення до суду з позовом щодо позовних вимог про оскарження наказів від 17.10.2017р. №449, від 24.11.2017р. №519, а тому в задоволенні клопотання про поновлення строків звернення до суду має бути відмовлено.

Керуючись статтями 122, 123, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" в задоволенні клопотання про поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Амельохін