Ухвала суду № 80721530, 26.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 березня 2019 року місто Київ №826/5461/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до третя особаГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Київський міський військовий комісаріатпровизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2018 у справі №826/5461/18 позов ОСОБА_1 задоволено.

Суд вирішив:

- позов задовольнити;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачеві виходячи з 79% його грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2016, з урахуванням проведених виплат;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії з грошового забезпечення відповідно до довідки Державного космічного агентства України від 07.02.2017 №15, виходячи з 79% грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2017 за документами, що є в пенсійній справі;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, місто Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 22869069) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 1 057,20 (одна тисяча п'ятдесят сім гривень двадцять копійок).

Разом з тим, 25.03.2019 до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в абзаці третьому резолютивної частини рішення від 20.11.2018, а саме в абзаці третьому резолютивної частини рішення вказати номер довідки Державного космічного агентства України від 07.02.2017 - №08/17, замість помилково вказаного - №15.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, при виготовлені рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2018 в адміністративній справі №826/5461/18 судом було допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення та замість вірного номеру довідки Державного космічного агентства України від 07.02.2017 - №08/17, вказано помилковий - №15.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2018 в адміністративній справі №826/5461/18 шляхом правильного зазначення в третьому абзаці резолютивної частини рішення номеру довідки Державного космічного агентства України від 07.02.2017 - №08/17.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2018 в адміністративній справі №826/5461/18, вірно зазначивши номер довідки Державного космічного агентства України від 07.02.2017 - №08/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.